Chcete-li zálohovat web v jiných měnách než USD: EUR, CAD, CZK, GBP


34 z vás podporuje nové čtvrtletí 861 $, děkuji! 57 procent tam.


Vakcína je tak bezpečná, že se ujistili, že je nemůžete žalovat, pokud tomu tak není

Jsou tak bezpeční, že na vás pohodlně tlačí, aby na to přišli, a nejsou dostatečně pohodlní, aby při tom stáli

"Vím, co je pro tebe nejlepší, a nemám žádnou hru, pokud se mýlím"

Pokud se u Vás vyskytnou závažné nežádoucí účinky po získání Covidien vakcína, říkají právníci CNBC u amerického soudu v zásadě není nikdo vinný.

Federální vláda udělila společnostem jako Pfizer  a  Moderní imunita ze odpovědnosti, pokud se něco neúmyslně pokazí s jejich vakcínami.

"Je velmi vzácné, aby byl přijat všeobecný zákon o imunitě," řekl Rogge Dunn, dallasský právník pro práci a zaměstnání. "Farmaceutickým společnostem se podle zákona moc ochrany odpovědnosti nenabízí."

Také nemůžete žalovat Úřad pro kontrolu potravin a léčiv za povolení vakcíny pro nouzové použití, ani nemůžete činit svého zaměstnavatele odpovědným, pokud nařizuje očkování jako podmínku zaměstnání.

Kongres vytvořil fond konkrétně pomoci pokrýt ušlou mzdu a hotové léčebné výdaje pro lidi, kteří byli nenávratně poškozeni „krytým protiopatřením“, jako je vakcína. Je však obtížné jej používat a zřídka platí. Advokáti tvrdí, že kompenzovala méně než 6% nároků podaných v posledním desetiletí.

Imunní vůči soudním sporům

V únoru ministr zdravotnictví a sociálních služeb Alex Azar použil zákon o veřejné připravenosti a připravenosti na mimořádné události. Zákon z roku 2005 zmocňuje tajemníka HHS, aby poskytoval právní ochranu společnostem vyrábějícím nebo distribuujícím kritické zdravotnické potřeby, jako jsou vakcíny a léčba, pokud nedojde k „úmyslnému zneužití“Ochrana trvá do roku 2024.

To znamená, že na další čtyři roky budou tyto společnosti „Nelze u soudu žalovat za náhradu škody“ nad úrazy souvisejícími se správou nebo použitím produktů k ošetření nebo ochraně před Covidien.

HHS odmítla žádost CNBC o rozhovor.

Dunn si myslí, že velký důvod bezprecedentní ochrany souvisí se zrychlenou časovou osou.

„Když vláda řekla:„ Chceme, abyste to vyvinuli čtyřikrát nebo pětkrát rychleji, než obvykle, “s největší pravděpodobností výrobci řekli vládě:„ Chceme, abyste nás, vláda, ochránili před žalobami za miliony dolarů, “Řekl Dunn.

Je velmi vzácné, aby byl přijat všeobecný zákon o imunitě. … Farmaceutickým společnostem se ze zákona obvykle neposkytuje velká ochrana odpovědnosti.
Rogge Dunn
DALLAS PRÁCE A ZAMĚSTNANOST PRO ZAMĚSTNANOST

Nejrychlejší vakcína, která byla kdy vyvinuta, byla pro příušnice. Trvalo to čtyři roky a bylo licencováno v roce 1967. Vakcína Pfizer Covid-19 byl vyvinut a schválen pro nouzové použití za osm měsíců - skutečnost, která vyvolala nedůvěru veřejnosti v očkování koronaviry v USA

Přibližně 4 z 10 Američanů tvrdí, že by „určitě“ nebo „pravděpodobně“ nebyli očkováni, podle nedávného průzkumu Pew Research Center. I když je to nižší než před dvěma měsíci, stále to ukazuje na obrovský rozdíl v důvěře.

Tvůrci drog, jako je Pfizer, však nadále ujišťují veřejnost, že žádné zkratky nebyly podniknuty. "Jedná se o vakcínu, která byla vyvinuta bez omezení," řekl generální ředitel Dr. Albert Bourla V rozhovoru s pondělním „Squawk Boxem“ CNBC. "Toto je vakcína, kterou schvalují všechny úřady na světě." To by mělo něco říct. “

Právní imunita poskytnutá farmaceutickým společnostem je nejen chrání před soudními procesy. Dunn řekl, že to pomáhá snížit náklady na očkování.

"Vláda nechce, aby lidé žalovali společnosti vyrábějící vakcínu Covid." Protože pak by výrobci pravděpodobně účtovali vládě vyšší cenu za osobu a dávku, “vysvětlil Dunn.

Společnosti Pfizer a Moderna nevrátily žádost CNBC o vyjádření k jejich právní ochraně.

Je někdo odpovědný?

Nezapomeňte, že výrobci vakcín nejsou těmi, kdo schvalují jejich produkt pro hromadnou distribuci. To je úkolem FDA.

Z čeho vyvstává otázka, můžete žalovat vládu USA, pokud máte mimořádně špatnou reakci na vakcínu?

Odpověď opět zní ne.

"Nemůžete žalovat FDA za schválení nebo neschválení drogy," řekla Dorit Reiss, profesorka na University of California Hastings College of Law. "To je součást jeho suverénní imunity."

Suverénní imunita pocházela od krále, vysvětluje Dunn s odkazem na britské právo před americkou revolucí. "Nemohl jsi krále žalovat." Amerika má tedy svrchovanou imunitu a dokonce i každý stát má svrchovanou imunitu. “

Existují omezené výjimky, ale Dunn řekl, že si nemyslí, že poskytují životaschopnou legální cestu k tomu, aby federální vláda byla odpovědná za Covidien poranění vakcínou.

Přivádění pracovníků zpět do kanceláře v post-Covidském světě s sebou nese také zvýšený strach ze odpovědnosti zaměstnavatelů. Právníci z celé země říkají, že jejich firemní klienti se na ně obracejí, aby se zeptali, zda mohou požadovat, aby byli zaměstnanci očkováni.

Klienti společnosti Dunn, kteří provozují firmy obsluhující zákazníky osobně nebo na místě, se nejvíce zajímají o objednání vakcíny Covid pro personál.

"Považují to za prodejní místo," řekl Dunn. "Je to zvláště důležité pro restaurace, bary, tělocvičny a salony." Moji klienti v tomto segmentu odvětví služeb se snaží, aby to bylo povinné jako prodejní místo pro jejich zákazníky. “

I když se jedná částečně o taktiku public relations, je zákonně v právu zaměstnavatele uložit takový požadavek.

"Požadavek na očkování je pravidlem bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a zaměstnavatelé to mohou udělat," řekl Reiss.

Existuje několik významných výjimek. Pokud je pracovní síla odborově sjednána, může kolektivní smlouva vyžadovat jednání s odborovou organizací před nařízením očkování.

Antidiskriminační zákony poskytují také určitou ochranu. Podle zákona o Američanech se zdravotním postižením mohou pracovníci, kteří nechtějí být ze zdravotních důvodů očkováni, požádat o výjimku. Pokud by očkování bylo porušením „upřímně držené“ náboženské víry, hlava VII zákona o občanských právech z roku 1964 by potenciálně poskytla způsob odhlásit.

Pokud žádná z těchto výjimek neplatí, mohou mít zaměstnanci právní postih, pokud utrpí oslabující vedlejší účinky po očkování Covid nařízeném prací.

Advokáti tvrdí, že nároky by byly s největší pravděpodobností směrovány prostřednictvím kompenzačních programů pracovníků a považovány za úrazy na pracovišti.

"Existují však značná omezení nebo omezení škod, které může zaměstnanec získat," řekl Dunn. Dodal, že by bylo pravděpodobně těžké prokázat.

K povinným očkovacím protokolům však nemusí dojít, dokud FDA formálně neschválí vakcíny a neudělí společnosti Pfizer a BioNTech or Moderní povolení k jejich prodeji, což bude trvat několik měsíců, než se jejich bezpečnost a účinnost projeví.

"Povolení pro nouzové použití není licence," řekl Reiss. "Existuje právní otázka, zda můžete nařídit nouzové pozorování." Jazyk aktu je v tom poněkud nejasný. “

$ 50,000 za rok

Vláda vytvořila způsob, jak lidem vymáhat nějaké škody, pokud se po imunizaci něco pokazí.

Kromě zákonná imunita, zákon PREP stanovený ο Protiopatření Program kompenzace úrazu (CICP), Který poskytuje výhody způsobilým osobám, které utrpěly vážnou újmu z jedné z chráněných společností.

Málo známý vládní program už existuje po deseti letecha je spravován uživatelem agentura podle HHS. Tento fond se obvykle zabývá pouze vakcínami, které byste pravděpodobně nikdy nedostali, jako Vakcíny H1N1 a antrax.

Pokud je případ kompenzace prostřednictvím CICP úspěšný, program poskytuje až $ 50,000 za rok v neplacených ušlých mzdách a hotových léčebných výloh. Nepokryje náklady na právní zastoupení ani nic, co by kompenzovalo bolest a utrpení.

Je také omezena dávkou smrti ve výši 370,376 XNUMX USD, což je nejvíce, co přeživší člen rodiny dostane v případě, že se vakcína Covid ukáže být smrtelnou.

Odborníci specializující se na zákon o vakcínách však tvrdí, že je obtížné se v nich orientovat. "Tento vládní kompenzační program je velmi těžké použít," řekl Reiss. "Lišta pro kompenzaci je velmi vysoká."

Pro některé právníky zabývající se úrazy vakcínami je znepokojující také skutečnost, že CICP odmítl většinu žádostí o odškodnění podaných od začátku programu před 10 lety. Ze 499 podaných reklamacíCICP kompenzoval pouze 29 pohledávek, celkem více než 6 milionů $.

Lidé, kterým vakcína Covid škodí, si zaslouží rychlou a velkorysou kompenzaci. Zákon o PREP to nedělá.
Dorit Reiss
PROFESOR NA KALIFORNSKÉ UNIVERZITĚ HASTINGS COLLEGE OF LAW

David Carney, viceprezident Vaccine Bar Association, uvedl, že CICP by mohla žádost zamítnout z různých důvodů. "Jedním z důvodů může být to, že lékařské záznamy nepodporují tvrzení," řekl Carney, který se pravidelně zabývá případy poranění vakcínou. "Musíme vést řadu opravdu složitých záležitostí ... a poskytnout lékařský základ, proč ke zranění došlo."

Podle Carneyho mohlo být prokázání zranění přímým důsledkem vakcíny Covid. "Není to tak jednoduché, jak říkáš." "Hej, dostal jsem Covidovu léčbu a teď mám zranění." Je tam spousta důkazního břemene. “

Existuje také přísný roční zákon, což znamená, že všechna tvrzení musí být podána do 12 měsíců od obdržení vakcíny.

"Lidé, kteří jsou poškozeni vakcínou Covid, si zaslouží rychlou a velkorysou kompenzaci," řekl Reiss. "Zákon o PREP to nedělá."

Právníci říkají CNBC, že by dávalo větší smysl, aby poranění vakcínou Covid byla směrována přes jiný program v rámci HHS nazvaný Národní program odškodnění za zranění vakcíny, která vyřizuje žádosti o 16 rutinních vakcín. Hovorově známý jako „vakcínový soud“ program platil dál asi 70% petic rozhodoval soud od roku 2006 do roku 2018.

A protože VICP začal uvažovat o pohledávkách v roce 1988, zaplatil přibližně Celková kompenzace 4.4 miliardy USD. To převyšuje vyplacené výhody CICP po dobu trvání programu zhruba 6 milionů dolarů.

VICP vám také poskytuje více času na podání žádosti. Ty máš tři roky od data prvního příznaku do podání žádosti o náhradu škody.

"VICP umožňuje vymáhání bolesti a utrpení, odměny právníka, spolu s léčebnými výdaje a případnou ušlou mzdou," řekl Michael Maxwell, právník, který působí v oblastech obchodních sporů a úrazů. "Podle CICP jde pouze o ušlou mzdu a hotové léčebné výdaje." To je vše, pokud nedojde k úmrtí. “

Vakcíny Covid-19 však nejsou na seznamu vhodných vakcín.

Reiss uvedl, že nejlepším řešením by bylo změnit soubor pravidel VICP a přidat vakcíny Covid do seznamu zahrnutých očkování. "To bude vyžadovat legislativní změnu." Doufám, že dojde k legislativní změně. “

Zdroj: CNBC

PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
guest
2 Komentáře
nejstarší
Nejnovější Většina hlasovala
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře

Voz 0db
Voz 0db
8 měsíci

HLAVNÍM CÍLEM SRF a miliardářů je dosáhnout roku 2030 s menším globálním stádem moderních otrockých otroků ... Všechno ostatní je jen CIRKUS, který stádo pobaví!

komentář komentář

Pro ty otrokyně, kteří jsou stále v komatu ...

komentář komentář

ken
dosah poznání
8 měsíci

Ano, země svobodných. Vezměte si tento výmysl nebo jinak, žádná zábava, žádná práce, nic. Ano, určitě zde není síla. Pak, když skončíte upoután na lůžko s velkými otevřenými boláky po celém těle, řeknou: „Dali jste souhlas!“ Promiň, Charlie. bwahahahahaha…

Anti-říše