Tato kuřecí vakcína činí její virus nebezpečnějším

"Spíše než zastavit slepici v šíření viru, vakcína umožňuje šíření choroby rychleji a déle, než by normálně"

"Stejně jako Markovy vakcíny jsou vakcíny proti ptačí chřipce netěsné." Z tohoto důvodu mají v USA a Evropě zakázáno zemědělské využití. “

Původně běžel v roce 2015.

Nejsmrtelnější kmeny virů se o sebe často postarají - vzplanou a pak vymřou. Je to proto, že jsou tak dobří v ničení buněk a způsobování nemocí, že nakonec zabijí svého hostitele, než se stihnou šířit.

Virus kuřete, který představuje jeden z nejsmrtelnějších zárodků v historii, se však díky nedobrovolnému účinku vakcíny vymyká této konvenční moudrosti. Kuřata očkovaná proti Markově chorobě onemocní jen zřídka. Vakcína jim ale nebrání šířit Markovy nevakcinované ptáky.

"S nejžhavějšími kmeny každý neočkovaný pták zemře do 10 dnů." Neexistuje žádný lidský virus, který by byl tak horký. Ebola například nezabije všechno za 10 dní. “

Ve skutečnosti, Vakcína spíše než zastavit šíření viru, umožňuje onemocnění šířit se rychleji a déle než obvykle, zjišťuje nová studie. Vědci nyní věří, že tato vakcína pomohla tomuto viru kuřat stát se jedinečně virulentním. (Poznámka: škodí pouze slepici). Studie byla zveřejněna v pondělí v časopise PLOS Biology.

Jedná se o vůbec první případ, kdy byl tento fenomén podporující viry, známý jako hypotéza nedokonalé vakcíny, pozorován experimentálně.

Důvod to je pro Markovu nemoc problém, protože vakcína je „děravá“. Děravá vakcína je ta, která brání mikrobům v vážném poškození svého hostitele, ale nezabrání replikaci a šíření nemoci na jiného jedince. Na druhou stranu, „dokonalá“ vakcína je ta, která vytváří celoživotní imunitu, která nikdy nezmizí a blokuje jak infekci, tak přenos.

Je důležité si uvědomit, že dětské vakcíny proti dětské obrně, spalničkám, příušnicím, zarděnkám a neštovicím nejsou netěsné; jsou považovány za „dokonalé“ vakcíny. Jako takové jim v žádném případě nehrozí, že by se stali obětí tohoto jevu.

Ale výsledky vyvolávají otázky u některých lidských vakcín, které jsou děravé - jako je malárie a jiné zemědělské vakcíny, jako je vakcína proti ptačí chřipce nebo ptačí chřipce.

Marekova nemoc to sužovalo kuřecí průmysl, že způsobuje každoročně 2 miliardy dolarů ztrátám chovatelů drůbeže na celém světě. Virus napadá mozek, u ptáků plodí nádory a vyskytuje se v různých odrůdách nebo „kmenech“, které jsou na základě své brutality klasifikovány jako „horké“ nebo „studené“.

Andrew Číst“, který studii vedl, slyšel o vážných účincích nejžhavějších Marekových kmenů, než jeho laboratoř začala studovat nemoc zhruba před deseti lety, ale i on byl překvapen, když konečně viděl virus v akci.

"S nejžhavějšími kmeny každý neočkovaný pták zemře do 10 dnů." Neexistuje žádný lidský virus, který by byl tak horký. Ebola například nezabije všechno za 10 dní, “řekl Read, který je evoluční biolog na Penn State University.

V posledních letechOdborníci se zajímali, zda za vznik těchto horkých kmenů mohou děravé vakcíny. Zavedení očkování mláďat kuřat u mláďat v sedmdesátých letech drůbežím průmyslem nezkolabovalo, ale lidé se brzy dozvěděli, že očkovaní ptáci chytají „brouka“, aniž by následně uhynuli. Pak se za poslední půlstoletí příznaky pro Marka zhoršily. Paralýza byla trvalejší; mozky se rychleji změnily na kaši.

"Lidé měli podezření na vakcínu, ale problém byl v tom, že nikdy předtím nebyla experimentálně ukázána," řekl virolog Klaus Osterrieder Svobodné univerzity v Berlíně, který se do studie nezapojil. "O těchto typech experimentů se v této oblasti hovoří velmi dlouho a jsem opravdu rád, že je práce konečně hotová."

Readova skupina zahájila vyšetřování tím, že vystavila očkovaná a neočkovaná kuřata Rhode Island Red jednomu z pěti kmenů Marekovy choroby, které se pohybovaly od horkých po studené. Nejžhavější kmeny zabily každého neočkovaného ptáka během 10 dnů"a tým si všiml, že za tu dobu se z peří kuřat vylil téměř jakýkoli virus." (Virus se šíří kontaminovaným prachem v kurníku). Očkování naopak prodloužilo životnost ptáků vystavených nejžhavějším kmenům, přičemž 80 procent lidí žije déle než dva měsíce. Očkovaná kuřata ale virus přenášela a uvolnila 10,000 XNUMXkrát více viru než neočkovaný pták.

"Dříve bylo horké napětí tak ošklivé, že se samo zničilo." Nyní udržíte jeho hostitele naživu vakcínou, pak se může šířit a šířit po světě, “ Číst řekl. "Takže má evoluční budoucnost, kterou dříve neměla."

Chová ale tato evoluční budoucnost více nebezpečných virů?

Tato studie tvrdí, že ano. Ve druhém experimentu byla neočkovaná a očkovaná kuřata infikována jedním z pěti kmenů Marekovy choroby a poté zařazena do druhé arény s druhou sadou neimunizovaných ptáků, známých jako strážci. Tým se zejména zajímal o kmen uprostřed silnice s názvem „595“ a to, zda bude ještě teplejší.

To ano. Virus se rozšířil na hlídací ptáky o devět dní rychleji, pokud pocházel z očkovaného kuřete versus neočkovaného. Kromě toho strážci uhynuli rychleji, když byli vystaveni očkovaným kuřatům oproti neočkovaným kuřatům.

"Jedním ze způsobů, jak se na tento experiment podívat, je ukázat, že očkování ptáků zabíjí neočkované ptáky." Očkování jedné skupiny ptáků vede k přenosu viru tak horkého, že zabíjí ostatní ptáky, řekl Read. "Pokud očkujete matky, stane se totéž." Potomstvo je chráněno mateřskými protilátkami matky a to umožňuje přenosu viru u kuřat dříve, než zabije hostitele. Takže přenášejí a zabíjejí ostatní jednotlivce. “

Tento trend přetrvával, když tým zkoušel experiment v prostředí, které mělo simulovat komerční kuřecí farmu.

"V tuto chvíli vakcíny fungují dostatečně dobře a můžete očkovat každého ptáka," řekl Read. "Na planetě je kdykoli 20 miliard ptáků;" drtivá většina je očkovaná Markem. “

Read i Osterrieder se však obávají, co by se mohlo stát, pokud by se Marek stále měnil nebo kdyby jeho vakcíny selhaly.

"Pokud se virus bude nadále vyvíjet, pak by to mohlo být docela zničující pro kuřecí průmysl, který teď v USA docela trpí s chřipkovým virem," řekl Osterrieder.

Stejně jako Markovy vakcíny jsou vakcíny proti ptačí chřipce děravé. Z tohoto důvodu mají v USA a Evropě zakázáno zemědělské využití. Když v těchto západních populacích kuřat vypukne ptačí chřipka, farmáři musí svá stáda utratit. Jihovýchodní Asie však používá tyto děravé vakcíny, což zvyšuje možnost evoluce viru podobnou tomu, co se stalo s Markovou nemocí.

"V takových situacích vytvářejí podmínky, kde by mohla vzniknout velmi horká ptačí chřipka," řekl Read. "Pak se z problémů stane, co to znamená, když se to přelévá do jiných hejn, do divoké zvěře nebo do lidí." Ptačí chřipka je prostředím, které bude sledovat vývojové problémy v celé linii. “

Ptačí chřipka není sama. První vakcína proti malárii na světě, kterou nedávno schválila organizace Evropská agentura pro léčivé přípravky, je také děravý. Mohou unikat i vakcíny proti HPV a černému kašli; není však známo, zda tento scénář vytváří nebezpečnější viry pro každé z těchto onemocnění.

"Naším hlavním zájmem zde je, zda se to stane s jakoukoli vakcínou, kterou dáváme lidem," řekla molekulární biologie James Bull z University of Texas Austin, který se specializuje na evoluci virů a bakterií. "Je toho hodně, co nevíme o tom, jak by se scénář s Markem mohl vztahovat na novější lidské vakcíny."

Chcete -li otestovat hypotézu nedokonalé vakcíny u lidí, budete potřebovat dlouhodobě sledovat reakci vakcíny na velkou nebo izolovanou populaci. To by výzkumníkovi umožnilo posoudit, jak vakcína interaguje s virem a zda se tento vztah vyvíjí. Snižuje vakcína pouze symptomy, nebo také brání pacientům v infekci a přenosu viru?

Klinické studie na ebolu mohou být arénou pro sledování tohoto trendu.

"Je důležité, abychom v probíhajících studiích věnovali velkou pozornost vakcíně proti ebole." Chceme vědět, zda osoba, která byla očkována a přijde do styku s ebolou, zda u této osoby nedochází k replikaci viru a zda to znamená, že by mohlo dojít k dalšímu přenosu, “řekl Read. "Pokud jsou u lidí netěsní, bylo by to potenciálně velmi nevýhodné, protože by to mohlo pomoci vytvořit endemický."

Read však nakonec řekl, že netěsnost není stávka proti těmto vakcínám, ale spíše motivace provádět dohled nad jejich účinky poté, co opustí klinická hodnocení a vstoupí do širší populace. Vezměte si například Marekovu nemoc.

"Dokonce pokud k této evoluci dojde, nechcete být neočkovaným kuřetem, “ Číst řekl. "Zabezpečení potravinového řetězce a vše spočívá na vakcínách." Jsou to nejúspěšnější a nejlevnější intervence v oblasti veřejného zdraví, jaké jsme kdy měli. Musíme jen vzít v úvahu jejich evoluční důsledky s netěsným přenosem. “

Zdroj: PBS

PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
guest
2 Komentáře
nejstarší
Nejnovější Většina hlasovala
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře

ken
dosah poznání
14 dní zpátky

"Dokonce pokud k této evoluci dojde, nechceš být neočkovaným kuřetem “

Je celkem zřejmé, co se tento článek snaží předat dál ... (nápověda)

Zde je odpověď na propagandu PBS.

Pokud by Marekova nemoc měla přežití 99.87%, myslí si někdo, kdo to čte, že by se vůbec obtěžoval vakcínou?

Vážně pochybuji!

Sally Snyder
Sally Snyder
14 dní zpátky

Zde je článek, který porovnává tradiční zkušební režim drtivé většiny léčiv s testy provedenými na vakcínách proti COVID-19:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/08/covid-19-vaccines-comparing-traditional.html

Všichni jsme součástí bezprecedentního experimentu.

Anti-říše