U měn jiných než USD: EUR, CAD, CZK, GBP, Šifrovací

32 z vás podporuje letní čtvrtletí 695 USD. Bylo zvýšeno 46% z požadavku 1500 XNUMX $.


„Místo porozumění pandemii jsme byli povzbuzováni, abychom se toho báli. Místo života jsme dostali uzamčení a smrt '

„V USA jsou výluky největším útokem na pracovníky od segregace a války ve Vietnamu“

"V USA jsou výluky největším útokem na pracovníky od segregace a války ve Vietnamu." S výjimkou války existuje během mého života jen několik vládních akcí, které v tak velkém měřítku způsobily více utrpení a nespravedlnosti. “

Neměl jsem jinou možnost, než promluvit proti zablokování. Jako vědec v oblasti veřejného zdraví s desetiletými zkušenostmi v oblasti propuknutí infekčních nemocí jsem nemohl mlčet. Ne, když základní principy veřejného zdraví jsou vyhozeni z okna. Ne, když je dělnická třída vržena pod autobus. Ne, když byli protivníci uvrženi na vlky. Nikdy neexistovala vědecká shoda ohledně uzamčení. Ten balón musel být vyskočen.

Dvě klíče Covidien fakta mi byla rychle zřejmá. Za prvé, s časnými ohnisky v Itálii a Íránu šlo o těžkou pandemii, která se nakonec rozšířila do zbytku světa a vedla k mnoha úmrtím. To mě znervózňovalo. Zadruhé, na základě údajů z Wuhan v Číně, tam byl dramatický rozdíl v úmrtnosti podle věku, s více než a tisícinásobný rozdíl mezi mladými a starými. To byla obrovská úleva. Jsem svobodný otec s teenagerem a pětiletými dvojčaty. Stejně jako většině rodičů se starám více o své děti než o sebe. Na rozdíl od pandemie španělské chřipky v roce 1918 se děti musely Covidu bát mnohem méně než každoroční chřipky nebo dopravní nehody. Mohli pokračovat v životě bez úhony - nebo jsem si to alespoň myslel.

Pro společnost jako celek byl závěr zřejmý. Museli jsme chránit starší, vysoce rizikové lidi zatímco mladší dospělí s nízkým rizikem udržovali společnost v pohybu.

Ale to se nestalo. Místo toho se školy zavřely, zatímco domovy s pečovatelskou službou zůstaly nechráněné. Proč? Nedávalo to smysl. Takže jsem vzal pero. K mému překvapení jsem přes své znalosti a zkušenosti s ohnisky infekčních nemocí nemohl ve svých myšlenkách zajímat žádná americká média. Měl jsem větší úspěch v rodném Švédsku, s ops v hlavních denících a nakonec kus in špičatý. Podobným překážkám čelili i další podobně smýšlející vědci.

Namísto pochopení pandemie jsme byli vybízeni, abychom se toho báli. Místo života jsme dostali uzamčení a smrt. Dostali jsme zpožděné diagnózy rakoviny, horší výsledky kardiovaskulárních onemocnění, zhoršující se duševní zdravía mnoho dalšího poškození veřejného zdraví od uzamčení. Děti, starší lidé a Dělnická třída byly nejvíce zasaženy tím, co lze popsat jen jako největší fiasko veřejného zdraví v historii.

V průběhu jarní vlny 2020 Švédsko nechala školky a školy otevřené pro každé z jejích 1.8 milionu dětí ve věku od jednoho do patnácti let. A učinilo tak bez toho, aby byly podrobeny testování, maskám, fyzickým překážkám nebo sociálnímu distancování. Tato politika vedla k přesně nulové úmrtí Covid v té věkové skupině, zatímco učitelé měli Covidovo riziko podobný průměru ostatních profesí. Švédská agentura pro veřejné zdraví ohlásila tyto skutečnosti v polovině června, ale v USA navrhovatelé uzamčení stále usilovali o zavření škol.

V červenci New England Journal of Medicine zveřejněn článek o „znovuotevření základních škol během pandemie“. Šokující je, že nezmínil ani důkazy z jediné významné západní země, která udržovala školy otevřené po celou dobu pandemie. To je jako hodnocení nového léku a ignorování údajů z kontrolní skupiny s placebem.

"Útoky u nás nebyly primárně řešeny." Už jsme mluvili a budeme v tom pokračovat. Jejich hlavním účelem bylo odradit ostatní vědce od mluvení. “ - Harvardův Kulldorff

S obtížemi publikování jsem se rozhodl použít svůj většinou spící účet na Twitteru, abych se dostal ke slovu. Hledal jsem tweety o školách a odpověděl jsem odkazem na švédskou studii. Několik z těchto odpovědí bylo znovu odesláno, což švédským údajům poskytlo určitou pozornost. Vedlo to také k pozvání na zapsat pro Divák. V srpnu jsem konečně vtrhl do amerických médií s a CNN op-ed proti zavírání škol. Znám španělsky, a tak jsem napsal článek pro CNN-Español. CNN-English neměl zájem.

Něco bylo zjevně v nepořádku s médii. Znám kolegy z epidemiologie infekčních nemocí, které znám, nejvíce upřednostňuje cílenou ochranu vysoce rizikových skupin namísto uzamčení, ale v médiích to znělo, jako by existoval vědecký konsenzus ohledně obecných uzamčení.

V září jsem potkal Jeffreyho Tuckera v Americkém institutu pro ekonomický výzkum (AIER), organizaci, o které jsem před pandemií nikdy neslyšel. Abychom pomohli médiím lépe porozumět pandemii, rozhodli jsme se pozvat novináře na setkání s epidemiology infekčních nemocí ve Velké Barringtonu v Nové Anglii, aby provedli podrobnější průzkum rozhovory. Pozval jsem dva vědce, aby se ke mně připojili, Sunetra Gupta z Oxfordské univerzity, jeden z předních světových epidemiologů infekčních chorob, a Jay Bhattacharya ze Stanfordské univerzity, odborník na infekční choroby a zranitelné populace. K překvapení AIER jsme se všichni tři rozhodli napsat namísto blokování prohlášení, které bude argumentovat zaměřenou ochranou. Říkali jsme tomu Velká Barringtonova deklarace (GBD).

Opozice proti uzamčení byla považována za nevědeckou. Když se vědci vyslovili proti zablokování, byli ignorováni, považováni za okrajový hlas nebo obviněni z toho, že nemají náležité pověření. Mysleli jsme si, že by bylo těžké ignorovat něco, co vytvořili tři starší epidemiologové infekčních nemocí ze tří uznávaných univerzit. Měli jsme pravdu. Vypuklo peklo. To bylo dobré.

Někteří kolegové na nás házeli epiteta jako „bláznivý“, „exorcista“, „masový vrah“ nebo „trumpián“. Někteří nás obvinili, že jsme se postavili za peníze, ačkoli nám nikdo nevyplatil ani cent. Proč tak brutální odpověď? Deklarace byla v souladu s mnoha plány pandemické připravenosti vypracovanými před lety, ale to bylo těžištěm. Bez dobrých argumentů v oblasti veřejného zdraví proti cílené ochraně se museli uchýlit k nesprávné charakteristice a pomluvě, nebo jinak připustit, že udělali hroznou, smrtící chybu při podpoře uzamčení.

Někteří zastánci uzamčení nás obvinili zvedání slamáka, protože blokování fungovalo a již nebylo potřeba. Jen o několik týdnů později chválili stejní kritici přemístění uzamčení během velmi předvídatelné druhé vlny. Bylo nám řečeno, že jsme nespecifikovali, jak chránit staré, i když jsme nápady podrobně popsali na našich webových stránkách  a v op-eds. Byli jsme obviněni z prosazování strategie „nech to vytrhnout“, i když cílená ochrana je její pravý opak. Je ironií, že uzamčení jsou vytaženou formou strategie let-it-rip, ve které je každá věková skupina infikována ve stejném poměru jako strategie let-it-rip.

Při psaní prohlášení jsme věděli, že se vystavujeme útokům. To může být děsivé, ale jak řekla Rosa Parks: „Za ta léta jsem se naučila, že když je mysl člověka složena, snižuje to strach; vědět, co je třeba udělat, zbavuje strachu. “ Novinářské a akademické útoky jsem také nebral osobně, jakkoli odporné - a většina pocházela od lidí, o kterých jsem nikdy předtím ani neslyšel. Útoky u nás nebyly primárně řešeny. Už jsme mluvili a budeme v tom pokračovat. Jejich hlavním účelem bylo odradit ostatní vědce od mluvení.

Ve svých dvaceti letech jsem riskoval svůj život v Guatemale při práci pro organizaci pro lidská práva s názvem Mírové brigády Mezinárodní. Chránili jsme farmáře, odborové pracovníky, studenty, náboženské organizace, ženské skupiny a obránce lidských práv, kteří byli vyhrožováni, zavražděni a zmizeli vojenskými jednotkami smrti. Zatímco odvážní Guatemalčané, se kterými jsem pracoval, čelili mnohem většímu nebezpečí, čety smrti jednou hodily do našeho domu ruční granát. Kdybych pak mohl tuto práci dělat, proč bych nyní neměl riskovat mnohem menší rizika pro lidi tady doma? Když jsem byl falešně obviněn z toho, že jsem pravičák financovaný Kochem, jen jsem pokrčil rameny - typické chování jak zaměstnanců zřízení, tak revolučních křesel.

Po Velké Barringtonské deklaraci přestal být nedostatek pozornosti médií zaměřené na ochranu jako alternativu k výlukám. Naopak, žádosti přicházely z celého světa. Všiml jsem si zajímavého kontrastu. V USA a Velké Británii byly sdělovací prostředky přátelské k otázkám softbalu nebo nepřátelské k trikovým otázkám a ad hominem útoky. Novináři ve většině ostatních zemí kladli tvrdé, ale relevantní a spravedlivé otázky, zkoumali a kriticky zkoumali Velkou Barringtonskou deklaraci. Myslím, že tak by se mělo žurnalistika dělat.

Zatímco většina vlád pokračovala ve své neúspěšné politice blokování, věci se pohnuly správným směrem. Stále více škol se znovu otevřelo a Florida zamítla blokování ve prospěch cílené ochrany, částečně na základě naší rady, bez negativních důsledků které předpovídali uzamčení.

S poruchami uzamčení stále jasnější, útoky a cenzura se spíše zvýšily než snížily: YouTube vlastněný společností Google cenzuroval video ze kulatého stolu s guvernérem Floridy Ronem DeSantisem, kde jsme se svými kolegy prohlásili, že děti nemusí nosit masky; Facebook uzavřel účet GBD když jsme zveřejnili pro-vakcínovou zprávu s argumentem, že starší lidé by měli mít při očkování přednost; Cvrlikání cenzuroval příspěvek když jsem řekl, že děti a ti již infikovaní nemusí být očkováni; a Centra pro kontrolu nemocí (CDC) odstranil mě z pracovní skupiny pro bezpečnost vakcín, když jsem argumentoval že vakcína Johnson & Johnson Covid by neměla být zadržována starším Američanům.

Dokonce i Twitter zamkl můj účet pro psaní, že:

„Naivně pošetilý, když si myslel, že je masky ochrání, někteří starší vysoce rizikoví lidé se řádně společensky distancovali a někteří kvůli tomu Covidovi zemřeli. Tragický. Úředníci / vědci v oblasti veřejného zdraví musí být vždy k veřejnosti upřímní. “

Tento zvýšený tlak se může zdát neintuitivní, ale není tomu tak. Kdybychom se mýlili, naši vědečtí kolegové by se nad námi mohli slitovat a média by se vrátila k tomu, že by nás ignorovala. Mít pravdu znamená, že jsme zahanbili některé nesmírně silné lidi v politice, žurnalistice, velké technice a vědě. Nikdy nám to neodpustí.

Na tom však nezáleží. Pandemie byla velkou tragédií. 79 let starý přítel zemřel na Covid, a o několik měsíců později jeho manželka zemřela na rakovinu, která nebyla zjištěna včas k zahájení léčby. Zatímco úmrtí jsou během pandemie nevyhnutelná, naivní, ale mylná víra, že uzamčení ochrání staré Znamenalo to, že vlády neprovedly mnoho standardních opatření zaměřených na ochranu.

Vytažená pandemie ztěžovalo ochranu starších lidí. Díky strategii zaměřené na ochranu může být můj přítel a jeho manželka dnes naživu, spolu s nesčetnými dalšími lidmi po celém světě.

Uzamčení nakonec chránilo mladé profesionály s nízkým rizikem, kteří pracují z domova - novináři, právníci, vědci a bankéři - na zádech dětí, dělnické třídy a chudých. V USA jsou výluky největším útokem na pracovníky od segregace a války ve Vietnamu. S výjimkou války existuje během mého života jen několik vládních akcí, které v tak velkém měřítku způsobily více utrpení a nespravedlnosti.

Jako epidemiolog infekčních nemocí jsem neměl jinou možnost. Musel jsem promluvit. Pokud ne, proč být vědcem? Mnoho dalších, kteří statečně mluvili, mohlo pohodlně zůstat zticha. Pokud by ano, bylo by stále zavřeno více škol a vedlejší škody na veřejném zdraví by byly větší. Jsem si vědom mnoha fantastických lidí, kteří bojují proti těmto neúčinným a škodlivým blokováním, píší články, zveřejňují příspěvky na sociálních médiích, natáčejí videa, mluví s přáteli, mluví na schůzích školní rady a protestují v ulicích. Pokud jste jedním z nich, bylo mi skutečně ctí společně s vámi na tomto úsilí spolupracovat. Doufám, že se jednoho dne osobně setkáme a pak si spolu zatancujeme. Danserův přídavek!

Zdroj: Špičatý

PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
guest
4 Komentáře
nejstarší
Nejnovější Většina hlasovala
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře

ken
dosah poznání
11 dní zpátky

Sakra! ,,,,, Bojím se bezohledně!

Mám jen 99.87% šanci na přežití tohoto fiktivního ničivého moru.

Vláda musí udělat více!

Vezměte na vědomí: nikdo nezemřel na fiktivní virus, pouze podvodný úmrtní list od lékaře nebo nemocnice, který jim poskytne tisíce krmených babek zdarma.

Pokud by většina znal nedbalý, nevědecký způsob izolace viru Johna Enderse, celá tato šaráda by neexistovala. A ani mnoho profesionálních prací…

Ron Desantis udělal Florida dobře. To nemohu popřít, ale jeho věrná loajalita patří jinému známému malému národu, stejně jako mnoho celosvětově volených úředníků.

Voz 0db
Voz 0db
11 dní zpátky
Odpovědět  dosah poznání

Ve skutečnosti máte stoprocentní šanci na přežití, pokud používáte SPRÁVNOU KIT PCR !!!

Voz 0db
Voz 0db
11 dní zpátky

Nechte toto zveřejnit ZNOVU ...

komentář komentář

Raptar Driver
Ovladač Raptar
11 dní zpátky

Ten chlap je Covidian.
Každý, kdo věří v tento předstíraný virus, je ctitelem.
Pokud to nelze nepochybně vědecky dokázat, musíte mít víru.
Věda říká, že všechny vzorky domnělých úmrtí jsme všichni chřipka a nebo b.
Ale modlete se dál, možná vás váš bůh nechá žít?

Anti-Empire