„Úžasná“ čínská biozbraň, která zabíjí jen ty nejchudší, takže cílový národ JE VÍCE připraven na válku

COVID je určitě „nejlepší“ laboratorní zbraň od Novichoku

Zahraniční satani určitě překonávají sami sebe. Od Assada bombardujícího civilisty chemickými látkami, které jsou tak smrtící, že se helmy Al-Káidy nebojí zvládnout kontaminované oběti bez rukavic.

Pro ruský „vojenský stupeň“ „novichok“ nervový jed tak neuvěřitelně toxický, že Rusům se ještě nepodařilo skutečně zabít kohokoli, s nímž zaútočili. Včetně chlápka, který je v Rusku na milost a nemilost svých strašidel.

Doposud zlí Číňané, kteří (náhodně) vypustili na svět tak smrtelnou chybu, že téměř vždy zabije jen toho křehkého, který by ve válce nemohl být k ničemu, a zanechal ve společnosti menší počet závislých.

Znamenající, že poté, co je tato hrozná zbraň uvolněna na nepřítele, ve skutečnosti ponechává uvedeného nepřítele v okrajově lepší pozici pro vedení válkys vyšším podílem aktivní a aktivní populace.

Mistři biochemické války, kterými jsou, cizí ďáblové stále zdokonalují své temné řemeslo. Tempem, které jdou dál, je smrtící virus, který rozřízne váš toast a najde všechny chybějící ponožky. Bojte se a zavolejte svého kongresmana, aby bombardoval Číňana!

PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
guest
39 Komentáře
nejstarší
Nejnovější Většina hlasovala
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře

Sally Snyder
Sally Snyder
Před měsícem 1

Zde je článek, který se zabývá tím, jak se západní národy stále více distancují od své účasti ve virologickém ústavu Wuhan:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/05/partnering-with-wuhan-institute-of.html

Velký počet amerických a evropských přidružených společností, které spolupracovaly s WIV, je docela překvapivý.

ken
dosah poznání
Před měsícem 1

Neexistuje žádná chyba ,,, Jen přeznačená chřipka nebo nachlazení nebo jakékoli jiné onemocnění, které je užitečné pro vyprávění. . Všechno ostatní je divadlo, zejména Wuhanské divadlo, které bylo známé na začátku této plandemie.

Od začátku roku 2020 mám uložené články, které vysvětlují, jak Fraudci zaplatil laboratoři Wuhan, aby pokračovala v práci poté, co byla laboratoř ve státech vypnuta. Proč to získává trakci teď a ne tehdy, je záhadou. Možná se více nenávisti vůči Číně generované médii vyplatilo.

Skutečný je úder, který požadují, a to z dosud neznámých důvodů. Nemyslím si, že budeme znát úplnou odpověď, dokud nedostanou svých drahých 5 g do provozu.
Ale jedna věc je jasná ,,, chtějí, abychom to vzali tak špatně, že prozatím nabízíme úplatky ,,,

Odborníci, kteří píší staré zprávy, by měli hledat informace o tom, co je v politice, co politici v našich orgánech chtějí a proč. Koho to sakra zajímá, kde byl údajně vyroben falešný virus. Ale novináři dnes nejsou novináři z dávných dob.

Jak píšu, samotná úmrtí na injekce překročila všechna úmrtí na všechny vakcíny od začátku vakcín. Za normálních okolností, jako vakcíny proti prasečí chřipce, které by byly vytaženy, ale dnes ne! Zdvojnásobí se pomocí mantry, že jsou bezpečné a účinné, když nejsou ani jedno, ani druhé.

WHO a výrobci uvádějí, že úder nezabrání nemoci ani nezastaví přenos.

Takže, jaký má smysl?

Vzpomeňte si na „dobré dny“, kdy pro vás bylo dobré i DDT.

Time Magazine 1940s.png
Cap960
960. čepice
Před měsícem 1
Odpovědět  dosah poznání

Je také zajímavé, jak byly USA v panickém režimu se smrtí elektronických cigaret. Celá smrt měla problémy s plícemi Termín „popcorn lung“ byl používán k popisu toho, co bylo vidět na rentgenových paprscích. Dnes neslyšíme nic o e-cigaretách, pouze COVID19. Pacienti s rentgenovými paprsky COVID19 ukazují podobné obrázky jako „popcorn plic“ elektronických cigaret

Naposledy upraveno před 1 měsícem Cap960
Voz 0db
Voz 0db
Před měsícem 1

Nemluvte o NOVICHOKU špatně…

komentář komentář

… Je to úžasné.

Jerry Hood
Jerry Hood
Před měsícem 1

Shlomo Fauci, izraelský Juda Iškariotský ví lépe, co dělal ve Fort Detrick! Dostaňte ho na Gitmo Waterboarding a dozvíte se strašná fakta!

GMC
GMC
Před měsícem 1

Skvělé pozorování! Možná je tento virus také z Polska. lol Vidím, že virus je koordinovaným úsilím mnoha laboratoří BioWeapons, které má Západ, NATO a velké Pharms po celém světě. To by také odpovídalo za různé kmeny, které by byly potřebné pro různé kultury. Mezi zahraničními základnami USA / NATO, laboratořemi a kancelářemi CIA / Mossad v každé zemi byl tento virus spojeným úsilím - největším, jaké se kdy shromáždilo. Moje 2 rublů stojí za to.

Dale
Údolí
Před měsícem 1

STÁLE, mám sklon se ptát na inscenovaná videa vycházející z Číny. TO byla ta zbraň? Ať už záměrně nebo z oportunismu, šlo o psyop navržený tak, aby podkopal Západ?

Ultrafart the Brave
Ultrafart the Brave
Před měsícem 1

Úplná idiotství falešných západních příběhů popsaných v tomto článku je zjevně zřejmá každému rozumnému člověku schopnému objektivně myslet.

Kde je tedy odpovědnost? Kdy bude dudák zaplacen? Kdy bude tlustá dáma zpívat?

tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Nový světový řád: „Skvělý reset“ nebo „Globální koncert“? Pouze spojenectví mezi Moskvou a Pekingem může prolomit nové misantropické koncepty hlubokého státu zaměřené na radikální přeformátování světa. Epický koronavirus „předpovězený“ před několika lety je pravděpodobně vytvořen člověkem. Svědčí o tom jak dynamika událostí, tak určité náhody. V létě roku 2020 vznikl projekt „Great Reset“ (Klaus Schwab), který navazuje na epidemii jako faktor, který umožňuje transformaci světového řádu v zájmu korporací. Po Bidenově přesunu do Bílého domu představuje Richard Haas, předseda Rady pro zahraniční vztahy, nový „globální koncert“ podobný koncertu z počátku 19. století. Římský klub, globalizace a globalismus Projekt formování světa korporací existuje již dlouhou dobu. Podrobný rozbor provedl Římský klub v řadě programových zpráv, které navrhovaly cestovní mapu pro řízenou globalizaci. Po rozpadu SSSR se jeho hlavní myšlenky - omezení rozvoje, populace a spotřeby energie mystickými „limity růstu“ a rozdělení světa na zóny s úzkými ekonomickými specializacemi staly mezidenominačním sjednocením světa na „jediného světového náboženství“ atd. - shrnuto v „Agendě XXI“. Z toho je vyňato osm „Rozvojových cílů tisíciletí“ (2000–2015), které jsou následně přeformulovány do sedmnácti cílů udržitelného rozvoje (2015 Současně se objevuje systém institucí globálního řízení. Obecná myšlenka je následující: Lidstvo se dělí na vyšší a nižší kasty. Díky průkopnickým biotechnologiím dosáhne nadřazený („elitní“), ne-li nesmrtelnost, nepředstavitelně dlouhý fyzický život. Smolaři jsou sloužící zaměstnanci, kteří se pomocí sociálních a lékařských technologií propadají chaosu a archaicismu, aby se vyhnuli vlastní organizaci protestů.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Výrazně snížený počet podřadných bude dále regulován a udržován vnější kontrolou na úrovni až 500 milionů lidí pro celou planetu; Průmysl a zemědělství jsou zničeny. Na planetě je „zlatý věk“ - nekonečná hierarchická neměnnost, spojená s ničením identity a vyhlazováním historické paměti. Koncepčním zdůvodněním plánů lidské segregace bylo rozšíření teorie přirozeného výběru (Charles Darwin) a teorie populace (Thomas Malthus) na sociální sféru, na jejímž křižovatce se objevila eugenika (Francis Galton), která se pokusila být náboženský a morální Odstranit omezení na cestě k selektivnímu „zlepšování“ lidské přirozenosti. Kromě toho došlo k nejdůležitějšímu vývoji v britské a americké geopolitice na moři i na souši. Realizace výše zmíněných teoretických pohledů v praxi formovala civilizační úkol Západu v podobě postupného rozšiřování z periferie do středu Eurasie. To bylo načrtnuto v nejkoncentrovanější podobě v národně socialistickém obecném plánu „Východ“, stejně jako v podobných západních projektech rozčlenění „Velkého Ruska“ a kolonizace jeho ruin. Transformace světa států na svět korporací by měla být dosažena globalizací, ničením států a fragmentací identit, následovanou atomizací jednotlivců a globální ekonomickou integrací. Druhá světová válka byla uvolněna, aby se vrátila k vizi světové vlády, jejíž založení na základě Společnosti národů bylo přerušeno velkou říjnovou revolucí. Avšak rozhodná porážka nacistického Německa Rudou armádou a plná účast SSSR na formování poválečného světového řádu opět zabránila tomu, aby OSN byl udělen status „nejvyššího orgánu“, což z této organizace učinilo arénu konfrontace mezi velmocemi Udělala studenou válku. Když se dnes podíváte na globální hru, která se „hrála“ po rozpadu SSSR, vládnoucí kruhy Západu si nedokázaly udržet kontrolu nad vývojem světa, protože podcenily potenciál Ruska a Číny představují solidární výzvu pro Hegemonie USA v Eurasii.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Při analýze možných možností dalšího vývoje současných trendů je třeba sledovat a brát v úvahu zkušenosti popsané výše při formování globálního světového řádu po světových válkách. První možnost, která se v současné době převážně provádí, souvisí s vnitřní systémovou výzvou, které Rusko a Čína čelí na západě. To znamená, že naše země jako celek přijímají zavedená pravidla globální hry a bojují o převzetí kontroly nad jejich implementací, včetně odpovídajícího systému globálních institucí. V tomto případě je nevyhnutelná extrémní konfrontace, až po vojenskou konfrontaci a rozsáhlý konflikt, protože porážka v takové soutěži se rovná kapitulaci a odsunutí poraženého na okraj kapitalistického světového systému i světového historického zpracovat celkem. Druhou variantou, jejíž některé prvky jsou v současných podmínkách také přítomny, i když nedominují, je opakování zkušenosti Velké říjnové revoluce v kombinaci s formováním systémové alternativy, tj. Jiného světového systému s jeho vlastní pravidla hry. Šanghajská organizace pro spolupráci, BRICS a řada souvisejících finančních institucí - Asijská infrastrukturní investiční banka, Nová rozvojová banka, stejně jako post-sovětské integrační projekty a Čínská iniciativa New Silk Road - jsou přesně prototypem takové systémové alternativy . Metamorfóza „udržitelného rozvoje“ Za určitých podmínek můžete lidi přinutit chovat se požadovaným způsobem pomocí síly nebo tlaku. Alternativně jim může být „vymýván mozek“ implantováním určité sady nezbytných postojů a přesvědčením, že tyto postoje představují jejich víru. Víry jsou zase upevněny v náboženských systémech pro věřící a v ideologických systémech pro ateisty. Stejně jako nádoby navzájem propojené, náboženství a ideologie ve své projektové genezi mají tu vlastnost, že se navzájem nahrazují a doplňují.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Integraci náboženského faktoru v kombinaci s formováním „jednoho světového náboženství“ spustil Druhý vatikánský koncil (1962-1965), jehož hlavním rozhodnutím bylo postavit křesťanství v brázdě judaismu zvýšením „seniority“ posledně jmenovaný a „krev“ Spasitele byla uznána vůči židovskému národu (tj. ideál byl nahrazen materiálem: křesťanský duch etnickým faktorem). Tento trend byl spojen s ekumenickým procesem. V roce 1995 bylo Světové fórum založeno na základě Mezinárodní Gorbačovovy nadace a za podpory George Bushe, Margret Thatcherové, Zbigniewa Brzezinského a dalších světových vůdců a ideologů globalismu, jehož hlavním cílem je organizace mezináboženského dialogu. V roce 2001 byla podepsána ekumenická charta, která sjednotila katolíky a protestanty. „Ekumenický patriarchát“ Konstantinopole se v současné době snaží vtáhnout do tohoto svazku pravoslavné církve a protestantskou expanzi v asijsko-pacifických zemích, zejména v Jižní Koreji a Číně, je povýšen. V ideologické oblasti byl proces globální integrace zahájen také v 1960. letech založením Římského klubu spojeného se Svatým stolcem, ekumenickým hnutím a oligarchickými klany, které jej sponzorují. Společnou „hrou“ se zabývala Vatikánská banka (Istituto per le Opere di Religione) a její vazby na bankovní sektor. Rovněž byla použita metoda integrace „katolických“ bank do bankovních sítí a aliancí ovládaných oligarchií prostřednictvím katolických objednávek (maltština, Opus Dei atd.) A pašování příslušných agentů oligarchického vlivu do státních institucí.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Římský klub zvolil ekologii a „zelená“ témata, protože v podmínkách studené války neexistovala mezi Západem a Východem žádná další společná témata. Otázky environmentální bezpečnosti byly původně odstraněny z obecné oblasti národní bezpečnosti. Poté byla „široká“ interpretace ekologie, která zahrnovala sféry ekonomického, sociálního a politického rozvoje, absolutizována a vyzdvižena nad bezpečnost jako takovou. „Široký“ ekologický imperativ byl použit k překonání „železné opony“ mezi Východem a Západem. Tak vznikla konvergentní ideologická klíčová koncepce globalizace, „udržitelný rozvoj“. Měl by to být vývoj, který neničí přírodu a nenarušuje rovnováhu mezi biosférou a technosférou; Autoři ve skutečnosti staví ideologickou dominanci nerozvoje do „udržitelného rozvoje“, který má zabránit erozi západní dominance. Globalismus vstoupil do aktivní fáze v 1970. letech, což se odráží v následujícím řetězci událostí: 1971 - Nahrazení brettonwoodského systému zlatého standardu odtrženým jamajským systémem; 1972 - Založení „konvergentního“ Mezinárodního institutu pro výzkum aplikovaných systémů (IISA) ve Vídni za účasti USA a SSSR a dalších zemí NATO a Varšavské smlouvy; 1972 - vydání první zprávy Římskému klubu „The Limits to Growth“ vyvinuté na Massachusetts Institute of Technology (MIT). V tomto dokumentu byly formulovány a definovány dva základní úkoly, pod jejichž znakem stojí všechny aktuální události: snižování počtu obyvatel a omezení průmyslového rozvoje (nyní kódováno jako „boj proti antropogenním emisím“); 1972/1973 - Založení Trilaterální komise (Rockefeller a Brzezinski), která spojila elity Severní Ameriky, západní Evropy a Japonska do světové architektury se třemi bloky; V roce 1975 připravila pod vedením Huntingtona, Croisiera a Watanukiho zprávu „Krize demokracie“, která široce kolovala na Západě a ve které spojila zachování kapitalismu s tradicionalismem prostřednictvím „nového fašismu“;
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
1973/1974. - V USA byli předchozí prezidenti a místopředsedové Nixon a Agnew postupně nahrazováni nevolenými zástupci oligarchie Geraldem Fordem a Nelsonem Rockefellerem; 1975 - závěrečný akt KBSE v Helsinkách, ve kterém SSSR souhlasil se zapojením do „globálních záležitostí“ výměnou za „záruky“ poválečných hranic; 1975 - založení společnosti Vanguard Group, společnosti pro správu aktiv budující systém; za podmínek úplného monopolu, který nastal, tento typ „globálního investora“ ovládá světovou ekonomiku téměř všemi nadnárodními bankami a korporacemi; hrají také klíčovou roli v nově vytvořené Radě pro inkluzivní kapitalismus ve Vatikánu. Rádi bychom vám připomněli, že ve studii Eldgenossische Technische Hochschule Zürich z roku 2010 byla analyzována struktura vlastnictví akcií a vzájemná partnerství 43,000 1,318 bank a společností, přičemž výsledkem bylo „široké“ jádro 147 1983 subjektů. V rámci tohoto jádra bylo identifikováno „úzké“ jádro 1990 důležitých finančních a průmyslových skupin. Společnosti pro správu aktiv, jejichž celkový počet se odhaduje na deset až patnáct, tvoří „velmi úzké“ jádro globální kapitalistické ekonomiky. Zapojení SSSR do globálních záležitostí bylo provedeno s přímou pomocí předsedy Rady ministrů Kosygina. Sovětský svaz byl jedním ze zakladatelů Vídeňského institutu pro systémový výzkum. Její pobočka a řada souvisejících institutů byly založeny v Sovětském svazu. V roce 22 byla na základě tajných objednávek Andropova založena komise politbyra ústředního výboru KSSS pro hospodářskou reformu v čele s předsedou vlády Tichonovem a jeho zástupcem Ryžkovem; skutečné vedení měli Shatalin a Gwischiani. Komise zahrnovala skupinu budoucích „reformátorů“, včetně Gajdara, Čubajse, Avena a dalších. (Poznámka redakce: poslední tři se stali silnými osobnostmi privatizace po rozpadu Sovětského svazu v 23. letech za vlády Jelcina, což zase vyprodukovalo ruské oligarchy, jimž lze počítat alespoň Aven, pokud ne všechny tři) Obecně , mezi kategoriemi „udržitelný rozvoj“ a „udržitelný rozvoj“ stále existuje významný sémantický rozdíl, jehož podstata se odráží v projevech vůdců Ruska a Číny na summitu o změně klimatu, který se konal XNUMX. a XNUMX. dubna z iniciativy Joe Biden Year, odráží
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Západ považuje klimatický proces za způsob, jak získat přístup ke zdrojům rozvojových zemí, za nástroj, který je nutí k deindustrializaci a nákupu západních „zelených“ produktů a „zelených“ technologií (pomocí uhlíkové daně) a jako prostředek k budování globálního systému „ekologických“ hodnot vnucených Západem. Rovněž se prosazují trendy budoucnosti, zejména technologické vedení v souvislosti se „zelenou“ digitalizací a umělou inteligencí, kterým je připisována rozhodující role při formování „nového světového řádu“. To je skutečný bod projektu Great Reset. Pro Rusko a Čínu je účast na klimatickém procesu nástrojem k posílení suverenity, ale také k technologickému rozvoji a řešení „odložených“ environmentálních problémů. Putin proto vrátil na pořad jednání otázku spojování průmyslových emisí s jejich absorpcí přírodním prostředím, přičemž poukázal na téměř třicetinásobný přebytek skleníkového efektu metanu nad CO30. Z toho vyplývá, že proti změně klimatu je třeba bojovat recyklací metanu, nikoli obchodováním s certifikáty CO2. Podle Putinova projevu je nejdůležitějším zdrojem pro rozvoj nízkouhlíkových technologií jaderná energie, nikoli nechvalně známé obnovitelné energie, které loni v zimě prokázaly svůj neúspěch v Evropě. Kromě toho Xi Jinping vyhlídku, že emise v Číně vzroste na maximum do roku 2 a že „neutrality CO2030“ bude dosaženo až v roce 2, tj. V nepředvídatelné budoucnosti. Na rozdíl od západních oponentů naše země nespojují ekologii se zahraniční politikou nebo globální správou, ale s vnitřním rozvojem.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
„Udržitelný rozvoj“ a „Budování míru“. Systém institucí „udržitelného rozvoje“, který se objevil, zahrnuje dva hlavní směry nebo cesty. První integruje životní prostředí do ekonomiky a sociální sféry v „širokém“ výkladu a je zastoupena institucí konferencí OSN o životním prostředí a rozvoji. Konají se každých deset let a na první konferenci po rozpadu SSSR byla přijata konference Rio 92, základní Deklarace z Ria o životním prostředí a rozvoji a Agenda 21 a řada dalších výše zmíněných mezinárodních dokumentů. Druhá linie rozšiřuje otázku udržitelného rozvoje do politické sféry a přechod probíhá prostřednictvím jiného typu institucí, Světových summitů o rozvojových cílech, z nichž první, známý jako Summit tisíciletí, se uskutečnil v roce 2000 a následně bude svoláno všech pět let. Na summitu v roce 2000 byly představeny Rozvojové cíle tisíciletí; summit 2015 je aktualizoval o cíle udržitelného rozvoje. Obsah rozvojových cílů je v zásadě založen na rozvojových cílech tisíciletí, ale podrobně je popisuje zdvojnásobením celkového počtu „cílů“. Posledním „cílem“ je v obou případech „globální partnerství“. Překlenuje propast s konceptem „preventivní diplomacie“, což je mechanismus pro „postkonfliktní“ řešení vnitřních a mezistátních konfliktů. Za tímto účelem jsou nejprve zapáleny vnitřní konflikty a poté internacionalizovány, aby se umožnila zahraniční intervence a dostala se země pod západní kontrolu. Toto se nazývá „budování míru“, které vede zvláštní orgán ve struktuře OSN, Komise pro budování míru. Základní pojmy „udržitelný rozvoj“ a „budování míru“ jsou podporovány příslušnými dokumenty OSN. „Udržitelný rozvoj“, jak byl načrtnut ve zprávě „Naše globální sousedství“ Komise OSN pro globální správu a spolupráci z roku 1995, si klade za cíl vytvořit „globální společenství“, ve kterém není bezpečnost se státy, ale s „Planetou“ a lži lidí.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Jedná se o mechanismus totální intervence všude; V současné době se provádí pod heslem lidských práv, v budoucnu bude důvodem to, že země nebudou dodržovat „mezinárodní standardy“ ochrany životního prostředí. Samotné zdroje se převádějí na „global commons“, za jejichž použití platí země „globální daně“ OSN. (Poznámka redakce: Kdokoli může vidět, že to není fantazie, protože v současné době se kromě genocidy zavádí i ekologický trestný čin jako mezinárodní trestný čin, který poté umožní intervence Západu, které již nejsou opodstatněné lidskými právy, ale ekologickými. ochrana může být.) Cíle „budování míru“ jsou uvedeny ve zprávě panelu na vysoké úrovni OSN „Bezpečnější svět: naše sdílená odpovědnost“ (2004). Oba dokumenty mají jednu společnou věc. Jedná se o plány na reformu OSN, které mají přizpůsobit Radu bezpečnosti posunu globalizace k regionálnímu principu. Ruská a čínská opozice vůči globalismu Schwabův plán Great Reset je přímo spojen s výše uvedenými cíli udržitelného rozvoje, tj. Je zaměřen na rok 2030. Koncept Great Reset z metodického hlediska kombinuje udržitelný rozvoj a digitalizaci. A zde bychom měli hledat odpověď na otázku, proč Římský klub v té době spojoval globální problémy s „ochranou životního prostředí“, aby je pak spojil s ekonomickým a sociálním faktorem, odkud je lze najít ve „velkém“ politika. “„ Přijel.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Ve středu všech teoretických konstrukcí spojených s „Velkým resetem“ je spojenectví tří sil, které jsou „odpovědné“ za prosazování globálních změn: faktor státu, ekonomika a občanská společnost. V této kombinaci je však zakotvena zvláštnost výkladu a významu. Na úrovni OSN spojuje ekonomiku Globální pakt, jehož účelem je zavést podmínky pro banky a korporace v rozvojových zemích, které byly průmyslovými zeměmi definovány jako udržitelný rozvoj. Pokud jde o „globální občanskou společnost“, je také chápána konkrétně - jako celek její organizované vrcholy, zastoupené nevládními organizacemi. Všechny oficiální dokumenty týkající se „udržitelného rozvoje“ uvnitř i vně OSN se na ně odvolávají, navzdory jejich zjevné závislosti nikoli na občanské společnosti jako takové, ale na vnějších silách zajímajících se o konkrétní zaměření jejich činnosti. Vztah mezi společnostmi a nevládními organizacemi a vládami, jak ho vidí globalisté, je zároveň charakterizován výmluvným citátem ze zprávy OSN „Naše globální sousedství“: „Správa a spolupráce jsou souhrnem mnoha způsobů, jakými jednotlivci a vládní i soukromé organizace podnikají společně. Jedná se o neustálý proces vyrovnávání protichůdných zájmů a rozdílů, aby bylo možné jednat společně. Tento proces zahrnuje celý systém vládních a formálních institucí určených k zajištění přizpůsobení, dohody a stávajících neformálních ujednání mezi jednotlivci a organizacemi, které jsou v jejich zájmu. “To znamená, že úlohou států není zaručit bezpečnost, ale chránit soukromé zájmy určitých skupin. Mezitím jsou „neoficiální dohody“, které splňují „zájmy“ „jednotlivců a organizací“, označovány jako mafiánský obchod. Zahrnutí „oficiálních institucí“ do nich je považováno za korupci. Jde ale o „velkou politiku“ - proces, který „zahrnuje celý vládní systém“ (autor zprávy, kterou zadala OSN, je bývalý švédský předseda vlády a viceprezident Socialistické internacionály Karlson) .
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Jak lze tento případ vysvětlit? „Jednotlivci a organizace“ není pro globální oligarchii nic jiného než eufemismus. Jinými slovy, státy jsou zahrnuty do „aliance“ mezi podniky a nevládními organizacemi, nikoli jako rovnocenní partneři a rozhodně ne jako nositelé globalizačních tendencí, ale jako objekt, který v rámci tohoto partnerství dává těmto novým subjektům - hospodářství a nevládní organizace - by se měly vzdát. Takže těm, kteří za nimi stojí a řídí své aktivity. To je logika pozadí vytvoření Rady pro inkluzivní kapitál, která byla veřejnosti představena v listopadu 2020. Právě v této logice byl založen Vatikánský koncil pro inkluzivní kapitalismus, který se prohlásil za „ústředí globálního hnutí“. . To nás vede k tomu, abychom s Radou zacházeli jako s globální stranou, nebo spíše s jejím ústředním výborem. Odpovídající hierarchie má čtyři úrovně. V čele jezuita František. Druhé „patro“ shora patří oligarchům, které ztělesňuje příkladná postava Lynn de Rothschild. „Strážci“ na seznamu, kteří se nazývají „strážci“, ale ve skutečnosti se vhodněji překládají jako „strážci“, mají vedoucí úlohu velkých podnikatelů a zástupců nevládních organizací („neformální sektor“), ale vůbec žádná zájmy. Celkově je to jakési politbyro. Pod tím na třetí („srewards“) a čtvrté („spojenci“) úrovni jsou menší zástupci. Je zcela jasné, že mezi 69 „strážci“, „strážci“ a „spojenci“ není ani jeden zástupce Ruska a Číny. Aliance bez Rusů a Číňanů je aliancí proti Rusům a Číňanům, to je železný zákon světové politiky. Je tu ještě jedna velmi důležitá nuance, které tvůrci projektu nechtějí věnovat pozornost. Mezi členskými organizacemi „inkluzivní“ rady je jistá JLens, která o sobě říká následující:
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
„JLens“, založená v roce 2012, je síť investorů, která zkoumá židovskou perspektivu dopadového investování a slouží jako most mezi židovskou komunitou a oblastmi sociálně odpovědného investování (SRI) a společenské odpovědnosti podniků (CSR). Dopadové investování je nový termín pro starý koncept: hodnoty, etika a poslání se rozšiřují na investiční rozhodnutí. V posledních letech se však pole vyvinulo v globální hnutí založené na hodnotách a vytvořilo vzrušující nové fórum pro uplatňování židovské moudrosti. Společnost JLens dohlíží na začlenění židovských hodnot prosazujících židovskou komunitu do propagandistických snah i do portfoliové strategie přibližně u tří stovek nejvlivnějších společností ve Spojených státech. ... JLens také pořádá ve Vatikánu summit židovských dopadových investic, který sdružuje manažery kapitálu ze židovské komunity, aby se učili a společně propagovali židovské vedení v oblasti dopadových investic. Společnost JLens již ve Vatikánu třikrát zastupovala židovskou komunitu, naposledy na summitu o náboženstvích a udržitelném rozvoji v roce 2019. “
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Spojenectví mezi katolicismem a judaismem, formalizované v první polovině 1960. let Druhým vatikánským koncilem, jezuité prosazují směrem ke kontrole židovského kapitálu nad hlavními americkými korporacemi a zdá se, že to není jen o americké společnosti jde. Jak pravděpodobné je, že to je bod a konečný cíl celé papežské rady a tedy celého projektu „Velkého resetu“? A do jaké míry je tato otázka řečnická, když je odpověď zřejmá? V tomto schématu není digitalizace cílem, natož cestou k technologické dokonalosti, ale nástrojem technokratického monopolu kontroly nad lidstvem, aby byl všeobjímající a totalitní pomocí umělé inteligence. Oficiálně je deklarováno datum 2030 pro projekt „Great Reset“ s časovým harmonogramem udržitelného rozvoje, ale neformálně se připouští, že jde o rychlý růst Číny, jehož rozvoj jí zajistí vítězství ve strategické konkurenci s Západ do roku 2030. Kombinace strategických projektů Číny (Silk Road) a Ruska (Euroasian Economic Union) vede naši zemi do určité míry ze závislosti na programových pokynech globalizace. Nezávislost Ruska a Číny byla významně prokázána na dubnovém summitu o klimatu, což je pokračováním postoje, který obě země deklarovaly v projevech prezidenta Putina a prezidenta Xi v únoru na „virtuálním Davosu“. V té době zněly tyto projevy vůči ostatním nesouhlasně; Jejich význam se však natolik překrýval, že to bylo jasné: oba texty byly diplomaticky koordinovány, aby bylo možné vysvětlit shodnost názorů Moskvy a Pekingu na světové dění.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Dvě hypostázy moderního globalismu Skutečnost, že nový koncept „globálního koncertu“, který se objevil na jaře, spolu s „Great Reset“ odkazuje na zkušenosti vídeňského kongresu (1814-1815) a světového řádu vytvořeného po napoleonské války se odhalují, protože není zmíněn „udržitelný rozvoj“. S ohledem na oslabení Západu, podporované ofenzívou „nedemokracií“, což jasně znamená Moskvu a Peking, Richard Haas, předseda Rady pro zahraniční vztahy, uvádí, že liberální světový řád „demokracií“ nebyl schopen zajistit globální stabilitu. Materiální ani duchovní zdroje nejsou dostatečně dostupné. Navrhuje se standardizace bez formálního členství, jakýsi „kulatý stůl“ k vyvážení zájmů, aby se zabránilo nadměrnému napětí. Haas považuje „koncert“ za poradní orgán; uzavřené dohody obsažené v „doporučeních“ provádějí oficiální instituce. Současně „Velký reset“ není ani zrušen, ani odmítnut; je jednoduše odsunuta stranou, jako by si člověk uvědomil, že ji nyní nelze implementovat. Sdružení by nemělo mít formální členství, mělo by být spíše jakýmsi „kulatým stolem“ k vyvážení zájmů, aby se zabránilo nadměrnému napětí. Haas považuje „koncert“ za poradní orgán; uzavřené dohody obsažené v „doporučeních“ provádějí oficiální instituce. Zároveň není zrušen ani odmítnut „Velký reset“; je jednoduše odsunuto stranou, protože člověk chápe, že jej nelze nyní implementovat. Vzniká dojem, že „koncert“ není alternativou, nýbrž přípravnou dobou, což znamená, že hlavní scénář (a mrzutost) zmizí z popředí za převlekem. A jakmile „koncert“ splní své rozptýlení, vše v globalismu, včetně „udržitelného rozvoje“, se vrátí do normálu. Proč?
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Zaprvé, Haasova kritika OSN jasně ukazuje na podkopání navrhovaného „koncertního sexteta“ stávajícím systémem pod vedením Rady bezpečnosti. Když k tomu přidáte Bidenův slib sestavit „fórum demokracií“ bez Ruska a Číny, ukáže se, že našim dvěma zemím je na „Sextetu“ nabídnuta agenda „demo forum“, která je považována za prioritu před OSN denní program . Odmítnutí zahrnuje systém „kolektivní izolace revizionistů“, jak konkrétně píše Haas. A co je nejdůležitější, ústřední role OSN, kterou obhajují Moskva a Peking, tím skončí. Devalvace OSN v rámci „koncertu“ je nezbytná pro podporu „velkého resetu“. Zároveň se autoři iniciativy snaží dosáhnout dalšího cíle: nahradit schůzku šesti stran zahájenou Putinem schůzkou vedoucích pěti stálých členů Rady bezpečnosti. Zadruhé: Pokud se střed světového dění znatelně posune na „sextet“, rovnováha sil ve světě se zásadně změní. V Radě bezpečnosti OSN je to tři ku dvěma ve prospěch Západu, ale s právem veta, které ruší většinovou strukturu; Ve skupině šesti to budou čtyři až dva a bez veta, tj. Většina rozhoduje o rozhodnutích. Kromě toho existuje mnohonásobný „hlas“ EU, která má dva stálé členy v Radě bezpečnosti - USA a Francii - a kromě nich ještě jednoho - Velkou Británii a Německo. V tomto případě se Západ bude skrývat za ambice Německa, Japonska a Indie, které se zoufale snaží stát se členy Rady bezpečnosti, a začne je podněcovat. Nemluvě o tom, že Západ v rámci šestky bude pěstovat odpor vůči Číně a Indii, což podkope Šanghajskou organizaci pro spolupráci a BRICS, a tím poškodí i zájmy Ruska. Zatřetí, priority „koncertu“ hlásají podporu stávajícím hranicím a násilné potlačování sebeurčení, stejně jako hledání kolektivních reakcí na globální výzvy. Přijetí těchto ustanovení však převáží nad Chartou OSN, s níž jsou v rozporu. Kromě toho je třeba si uvědomit, že SSSR se již zhroutil, zatímco tento trend se na Západě (Skotsko, Katalánsko atd.) Teprve začíná objevovat.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Za těchto podmínek vynucený status quo zakládá nevratnost kolapsu Ruska, zatímco Západ se tomu vyhýbá. „Koncert“ je nezbytný, aby se NATO mohlo pod rouškou jednání nadále rozšiřovat na úkor bývalých sovětských republik. A také bychom měli dodat, že k zakrytí zasahování USA do čínské suverenity, až po „legitimní“ rozpoutání války o Tchaj-wan včetně. Za čtvrté: Ani v 19. století nechvalně proslulý „koncert“ neušetřil naši zemi od samostatných spojenectví Západu. Tyto procesy vyvrcholily krymskou válkou a opiovými válkami v Číně. Stalo se to proto, že shoda „koncertu“ byla omezena na Západ a směřovala proti Východu. Totéž se nyní navrhuje. Haas hypesuje „jinakost“ Východu a zároveň ji popírá. A nakonec pátá: jsou navrženy dvě adresy pro ústředí „koncertu“, každá s velmi konkrétními historickými paralelami a současnými významy. Jedná se o Ženevu a Singapur, které jsou úzce spjaty s klanem Rothschildových oligarchů. A zde je spojení mezi „globálním koncertem“ a „Great Reset“ vizuálně vnímáno na symbolické úrovni, abych tak řekl „podle Freuda“. Z toho lze odvodit matematický vzorec pro vynucené rozdělení jednoho globalistického projektu do dvou fází. „Koncert“ se rovná „reset“ mínus „udržitelný rozvoj“. S touto pomocí doufají autoři projektu „uklidnit“ Čínu a Rusko, aby nešli společně cestou deklarovanou na Světovém ekonomickém fóru a klimatickém summitu.
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Závěry první. Vznik projektů „Great Reset“ a „Global Concert“ naznačuje pokusy o zintenzivnění procesů globalizace zaměřených na konec historie a zastavení vývoje. Probíhá rozdělení Homo sapiens na dva různé poddruhy. Horní elitářská vrstva omezená na několik stovek aristokratických a oligarchických rodin a představitelů vědy dosáhla významného rozšíření fyzické existence. Počet lidí „nižší“ třídy radikálně snižuje řada krizí, epidemií, válek atd. Globalizace je vnímána jako nástroj eroze a kolapsu států a atomizace identit, po němž následuje „opětovné shromáždění“ těchto trosek na podnikové bázi do nové komunity prostřednictvím univerzální ekonomické integrace. Modelem těchto procesů je rozdělení světa přes hranice na „globální město“ - systém megalopolitických aglomerací, které jsou navzájem propojeny moderními komunikačními prostředky - a „globální vesnice“ - oblast mezi nimi chaos a archaické výlevky. S šířením segregace se prohlubují rozpory mezi „městem“ a „vesnicí“, což vede ke vzniku a eskalaci konfliktů. Za druhé. Pojem „udržitelný rozvoj“ je ideologie a metoda kontrolovaných globálních změn ve výše uvedeném směru a tvoří trend zastavit rozvoj omezením průmyslového pokroku, maskovaného jako boj proti znečištění životního prostředí a změně klimatu. Přidejte k tomu zmatek z průlomových technologií a koncentraci kontroly nad přírodními zdroji a porodností. V praxi jsou cíle udržitelného rozvoje (2015–2030), které jsou druhou verzí rozvojových cílů tisíciletí (2000–2015), středem modelu „udržitelného rozvoje“. „Cíle představují nástin„ agend “pro 21. století a do roku 2030.“ (Agenda-XXI, Agenda-2030)
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
K dohledu nad těmito procesy se aktivně používají specializované programy, agentury a fondy OSN. Kontrolu prováděnou sekretariátem OSN zdvojnásobují speciální instituce „udržitelného rozvoje“ - konference OSN o životním prostředí a rozvoji a světové summity OSN o rozvojových cílech. Oba jsou spojeny s „udržitelným rozvojem“ prostřednictvím absolutizace ochrany životního prostředí jako základu. Třetí. Největší výzvou pro zavedený systém globální správy je v současné době rychlé sblížení mezi Ruskem a Čínou. To pomáhá utvářet celkový potenciál v Eurasii a vyvážit vojenskou, politickou a ekonomickou moc kolektivního Západu; Ideální základnu tvoří alternativní pohledy Moskvy a Pekingu na „udržitelný rozvoj“ a globální vládu jako celek. K jeho podpoře využívají naše země doslovný výklad dokumentů a cílů „udržitelného rozvoje“, které si stanovily v zájmu většiny lidstva, zejména rozvojových zemí, posílení státní suverenity a univerzální, čestné a rovnou účast na globálním řízení cvičení. Čtvrtý. Postavení Ruska a Číny se radikálně nelíbí „pánům“ projektu „udržitelného rozvoje“, kteří za účelem překonání rusko-čínského „revizionismu“ svých plánů začali formovat globální instituce vyššího řádu. První z těchto institucí, která vznikla v rámci praktické realizace projektu „Reset“, byla Rada pro inkluzivní kapitalismus ve Vatikánu. Vatikánský koncil o inkluzivním kapitalismu spojuje zájmy oligarchie a nevládních organizací napájených jejich elitami, aby podkopaly státy a panovníky ve prospěch globální „kolektivní suverenity“. Umístění římského papeže do středu hierarchické organizační struktury vytvořené koncilem naznačuje, že koncil má ekumenický smysl pro akci, který vyplývá ze spojenectví římskokatolické církve s hlavními centry světového židovstva uzavřeného v 1960. letech Výsledek
tobi999
tobi999
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999
Západním elitám chybí potenciál přímo překonat odpor mezi Ruskem a Čínou proti projektu „Great Reset“, jehož výkonným orgánem je Rada pro inkluzivní kapitalismus. To vede k eufemistickým řešením, jako je například výše zmíněný projekt „globálního koncertu“, který maskuje svoji příslušnost k globalismu předstíráním, že ignoruje „udržitelný rozvoj“. Taktická stránka tohoto cikcaku souvisí se snahou zapojit Moskvu a Peking a současně oslabit ústřední roli OSN; strategicky je koncert jednoznačně počáteční fází „resetu“. Pátý. Nejdůležitější a jedinou alternativní podmínkou účinného boje proti globalistickým plánům zůstává komplexní posílení rusko-čínského strategického partnerství s možností jeho přeměny v případě potřeby na plnohodnotné politické nebo dokonce vojenské spojenectví. Důvodem je rostoucí kombinace ruského vojenského potenciálu a čínské ekonomické síly, což značně zvyšuje společná technologická základna. Zde hraje rozhodující roli hodnotový systém Ruska a Číny, který se odchyluje od Západu. Promítnutí těchto výhod na moderní fázi lidského rozvoje nás vede k očekávání, že globalismus přestane a bude poražen v soutěži se systémem národní suverenity, který je nejdůležitějším obsahem tohoto světového historického okamžiku
tobi999
tobi999
Před měsícem 1

Nový světový řád: „Skvělý reset“ nebo „Globální koncert“?
 
Pouze spojenectví mezi Moskvou a Pekingem může prolomit nové misantropické koncepty hlubokého státu, jejichž cílem je radikálně přeformátovat svět
 
Epický koronavirus „předpovídaný“ před několika lety je pravděpodobně vytvořen člověkem. Svědčí o tom jak dynamika událostí, tak určité náhody. V létě roku 2020 vznikl projekt „Great Reset“ (Klaus Schwab), který navazuje na epidemii jako na faktor, který umožňuje transformaci světového řádu v zájmu korporací. Po Bidenově přestěhování do Bílého domu představuje Richard Haas, předseda Rady pro zahraniční vztahy, nový „globální koncert“ podobný koncertu z počátku 19. století.
Římský klub, globalizace a globalismus
 
Projekt formování světa korporací existuje již dlouhou dobu. Podrobný rozbor provedl Římský klub v řadě programových zpráv, které navrhovaly cestovní mapu pro řízenou globalizaci. Po rozpadu SSSR se jeho hlavní myšlenky - omezení rozvoje, populace a spotřeby energie mystickými „limity růstu“ a rozdělení světa na zóny s úzkými ekonomickými specializacemi staly mezidenominačním sjednocením světa na „jediného světového náboženství“ atd. - shrnuto v „Agendě XXI“.
 
Z toho (2000–2015) je převzato osm „Rozvojových cílů tisíciletí“, které jsou poté přeformulovány do sedmnácti cílů udržitelného rozvoje (2015–2030). Současně vzniká systém institucí globální správy. Obecná myšlenka je následující: Lidstvo se dělí na vyšší a nižší kasty. Díky průkopnickým biotechnologiím dosahuje nadřazený („elitní“), ne-li nesmrtelnost, nepředstavitelně dlouhý fyzický život. Smolaři jsou obsluhující zaměstnanci, kteří se pomocí sociálních a lékařských technologií propadají chaosu a archaicismu, aby se vyhnuli vlastní organizaci protestů.
 
Výrazně snížený počet podřadných bude dále regulován a udržován vnější kontrolou na úrovni až 500 milionů lidí pro celou planetu; Průmysl a zemědělství jsou zničeny. Na planetě je „zlatý věk“ - nekonečná hierarchická neměnnost, spojená s ničením identity a vyhlazováním historické paměti.
 
Koncepčním zdůvodněním plánů lidské segregace bylo rozšíření teorie přirozeného výběru (Charles Darwin) a teorie populace (Thomas Malthus) na sociální sféru, na jejímž křižovatce se objevila eugenika (Francis Galton), která se pokusila být nábožensky a morálně Odstranit omezení na cestě k selektivnímu „zlepšování“ lidské přirozenosti.
 
Kromě toho došlo k nejdůležitějšímu vývoji v britské a americké geopolitice na moři i na souši. Realizace výše zmíněných teoretických pohledů v praxi formovala civilizační úkol Západu v podobě postupného rozšiřování z periferie do středu Eurasie.
 
To bylo načrtnuto v nejkoncentrovanější podobě v národně socialistickém obecném plánu „Východ“, stejně jako v podobných západních projektech rozčlenění „Velkého Ruska“ a kolonizace jeho ruin. Transformace světa států na svět korporací by měla být dosažena globalizací, ničením států a fragmentací identit, následovanou atomizací jednotlivců a globální ekonomickou integrací.
 
Druhá světová válka byla uvolněna, aby se vrátila k vizi světové vlády, jejíž založení na základě Společnosti národů bylo přerušeno velkou říjnovou revolucí. Avšak rozhodná porážka nacistického Německa Rudou armádou a plná účast SSSR na formování poválečného světového řádu opět zabránila tomu, aby OSN byl udělen status „nejvyššího orgánu“, což z této organizace učinilo arénu konfrontace mezi velmocemi Udělala studenou válku.
 
Když se dnes podíváte na globální hru, která se „hrála“ po rozpadu SSSR, vládnoucí kruhy Západu si nedokázaly udržet kontrolu nad vývojem světa, protože podcenily potenciál Ruska a Číny představují solidární výzvu pro Hegemonie USA v Eurasii.
 
Při analýze možných možností dalšího vývoje současných trendů je třeba sledovat a brát v úvahu zkušenosti popsané výše při formování globálního světového řádu po světových válkách. První varianta, která se v současné době převážně provádí, souvisí s vnitřní systémovou výzvou, které Rusko a Čína čelí na západě. To znamená, že naše země jako celek přijímají zavedená pravidla globální hry a bojují o převzetí kontroly nad jejich implementací, včetně odpovídajícího systému globálních institucí.
 
V tomto případě je nevyhnutelná extrémní konfrontace, až po vojenskou konfrontaci a rozsáhlý konflikt, protože porážka v takové soutěži se rovná kapitulaci a odsunutí poraženého na okraj kapitalistického světového systému i světového historického zpracovat celkem.
 
Druhou variantou, jejíž některé prvky jsou v současných podmínkách také přítomny, i když nedominují, je opakování zkušenosti Velké říjnové revoluce v kombinaci s vytvořením systémové alternativy, tj. Jiného světového systému s jeho vlastní pravidla hry. Šanghajská organizace pro spolupráci, BRICS a řada souvisejících finančních institucí - Asijská infrastrukturní investiční banka, Nová rozvojová banka, stejně jako post-sovětské integrační projekty a Čínská iniciativa New Silk Road - jsou přesně prototypem takové systémové alternativy .
Metamorfóza „udržitelného rozvoje“
 
Za určitých podmínek můžete lidi přinutit chovat se požadovaným způsobem pomocí síly nebo tlaku. Alternativně je lze „vymývat mozky“ implantováním určité sady nezbytných postojů a přesvědčením, že tyto postoje představují jejich víru. Víry jsou zase upevněny v náboženských systémech pro věřící a v ideologických systémech pro ateisty. Stejně jako nádoby navzájem propojené, náboženství a ideologie ve své projektové genezi mají tu vlastnost, že se navzájem nahrazují a doplňují.
 
Integraci náboženského faktoru v kombinaci s formováním „jednoho světového náboženství“ spustil Druhý vatikánský koncil (1962-1965), jehož hlavním rozhodnutím bylo postavit křesťanství v brázdě judaismu zvýšením „seniority“ posledně jmenovaný a „krev“ Spasitele byla uznána vůči židovskému národu (to znamená, že ideál byl nahrazen materiálem: křesťanský duch etnickým faktorem).
 
Tento trend byl spojen s ekumenickým procesem. V roce 1995 bylo Světové fórum založeno na základě Mezinárodní Gorbačovovy nadace a za podpory George Bushe, Margret Thatcherové, Zbigniewa Brzezinského a dalších světových vůdců a ideologů globalismu, jehož hlavním cílem je organizace mezináboženského dialogu. V roce 2001 byla podepsána ekumenická charta, která spojovala katolíky a protestanty
 
Konstantinopolský „ekumenický patriarchát“ se v současné době snaží vtáhnout do tohoto svazku pravoslavné církve a je podporována protestantská expanze v asijsko-pacifických zemích, zejména v Jižní Koreji a Číně.
 
V ideologické oblasti byl proces globální integrace zahájen také v 1960. letech založením Římského klubu spojeného se Svatým stolcem, ekumenickým hnutím a oligarchickými klany, které jej sponzorují. Společnou „hrou“ se zabývala Vatikánská banka (Istituto per le Opere di Religione) a její vazby na bankovní sektor. Rovněž byla použita metoda integrace „katolických“ bank do bankovních sítí a aliancí ovládaných oligarchií prostřednictvím katolických objednávek (maltština, Opus Dei atd.) A pašování příslušných agentů oligarchického vlivu do státních institucí.
 
Římský klub zvolil ekologii a „zelená“ témata, protože v podmínkách studené války neexistovala mezi Západem a Východem žádná další společná témata.
 
Otázky environmentální bezpečnosti byly původně odstraněny z obecné oblasti národní bezpečnosti. Poté byla „široká“ interpretace ekologie, která zahrnovala sféry ekonomického, sociálního a politického rozvoje, absolutizována a vyzdvižena nad bezpečnost jako takovou. „Široký“ ekologický imperativ byl použit k překonání „železné opony“ mezi Východem a Západem.
 
Tak vznikla konvergentní ideologická klíčová koncepce globalizace, „udržitelný rozvoj“. Měl by to být vývoj, který neničí přírodu a nenarušuje rovnováhu mezi biosférou a technosférou; Autoři ve skutečnosti staví ideologickou dominanci nerozvoje do „udržitelného rozvoje“, který má zabránit erozi západní dominance.
 
Globalismus vstoupil do aktivní fáze v 1970. letech, což se odráží v následujícím řetězci událostí:
 
1971 - Nahrazení systému Bretton Woods zlatého standardu odpojeným systémem Jamajka;
1972 - Založení „konvergentního“ Mezinárodního institutu pro výzkum aplikovaných systémů (IISA) ve Vídni za účasti USA a SSSR a dalších zemí NATO a Varšavské smlouvy;
1972 - vydání první zprávy Římskému klubu „The Limits to Growth“ vyvinuté na Massachusetts Institute of Technology (MIT). V tomto dokumentu byly formulovány a definovány dva základní úkoly, pod jejichž znamením stojí všechny aktuální události: snižování počtu obyvatel a omezení průmyslového rozvoje (nyní kódováno jako „boj proti antropogenním emisím“);
1972/1973 - Založení Trilaterální komise (Rockefeller a Brzezinski), která spojila elity Severní Ameriky, západní Evropy a Japonska do světové architektury se třemi bloky; V roce 1975 připravila pod vedením Huntingtona, Croisiera a Watanukiho zprávu „Krize demokracie“, široce šířenou po Západě, v níž spojila zachování kapitalismu s tradicionalismem prostřednictvím „nového fašismu“;
 
1973/1974. - V USA byli předchozí prezidenti a místopředsedové Nixon a Agnew postupně nahrazováni nevolenými zástupci oligarchie Geraldem Fordem a Nelsonem Rockefellerem;
1975 - závěrečný akt KBSE v Helsinkách, ve kterém SSSR souhlasil se zapojením do „globálních otázek“ výměnou za „záruky“ poválečných hranic;
1975 - založení společnosti Vanguard Group, společnosti pro správu aktiv budující systém; za podmínek úplného monopolu, který nastal, tento typ „globálního investora“ ovládá světovou ekonomiku téměř všemi nadnárodními bankami a korporacemi; hrají také klíčovou roli v nově vytvořené Radě pro inkluzivní kapitalismus ve Vatikánu.
 
Rádi bychom vám připomněli, že ve studii Eldgenossische Technische Hochschule Zürich z roku 2010 byla analyzována struktura vlastnictví akcií a vzájemná partnerství 43,000 1,318 bank a společností, přičemž výsledkem bylo „široké“ jádro 147 XNUMX subjektů. V rámci tohoto jádra bylo identifikováno „úzké“ jádro XNUMX důležitých finančních a průmyslových skupin. Společnosti pro správu aktiv, jejichž celkový počet se odhaduje na deset až patnáct, tvoří „ultra úzké“ jádro globální kapitalistické ekonomiky.
 
Zapojení SSSR do globálních záležitostí bylo provedeno s přímou pomocí předsedy Rady ministrů Kosygina. Sovětský svaz byl jedním ze zakladatelů Vídeňského institutu pro systémový výzkum. Její pobočka a řada souvisejících institutů byly založeny v Sovětském svazu. V roce 1983 byla na základě tajných objednávek Andropova založena komise politbyra ústředního výboru KSSS pro hospodářskou reformu v čele s předsedou vlády Tichonovem a jeho zástupcem Ryžkovem; skutečné vedení měli Shatalin a Gwischiani. Komise zahrnovala skupinu budoucích „reformátorů“, včetně Gajdara, Čubajse, Avena a dalších. (Poznámka redakce: poslední tři se stali silnými osobnostmi privatizace po rozpadu Sovětského svazu v 1990. letech za vlády Jelcina, což zase vyprodukovalo ruské oligarchy, jimž lze počítat alespoň Aven, pokud ne všechny tři)
 
Obecně stále existuje významný sémantický rozdíl mezi kategoriemi „udržitelný rozvoj“ a „udržitelný rozvoj“, jehož podstata se odráží v projevech vůdců Ruska a Číny na klimatickém summitu, který se konal 22. dubna a 23. na podnět Joe Biden Year, odráží
 
Západ považuje klimatický proces za způsob, jak získat přístup ke zdrojům rozvojových zemí, za nástroj, který je nutí k deindustrializaci a nákupu západních „zelených“ produktů a „zelených“ technologií (pomocí uhlíkové daně) a jako prostředek k budování globálního systému „ekologických“ hodnot vynucených Západem. Rovněž se prosazují trendy budoucnosti, zejména technologické vedení v souvislosti se „zelenou“ digitalizací a umělou inteligencí, kterým je připisována rozhodující role při formování „nového světového řádu“.
 
To je skutečný bod projektu Great Reset. Pro Rusko a Čínu je účast na klimatickém procesu nástrojem pro posílení suverenity, ale také pro technologický rozvoj a pro řešení „odložených“ environmentálních problémů. Putin proto vrátil na pořad jednání otázku spojování průmyslových emisí s jejich absorpcí přírodním prostředím, přičemž poukázal na téměř třicetinásobný přebytek skleníkového efektu metanu nad CO30.
 
Z toho vyplývá, že proti změně klimatu je třeba bojovat recyklací metanu, nikoli obchodováním s certifikáty CO2. Podle Putinova projevu je nejdůležitějším zdrojem pro rozvoj nízkouhlíkových technologií jaderná energie, nikoli nechvalně známé obnovitelné energie, které loni v zimě prokázaly svůj neúspěch v Evropě. Kromě toho Xi Jinping vyhlídku, že emise v Číně vzroste na maximum do roku 2030 a že „neutrality CO2“ bude dosaženo až v roce 2060, tj. V nepředvídatelné budoucnosti.
 
Na rozdíl od západních oponentů naše země nespojují ekologii se zahraniční politikou nebo globální správou, ale s vnitřním rozvojem.
 
„Udržitelný rozvoj“ a „Budování míru“.
 
Systém institucí „udržitelného rozvoje“, který se objevil, zahrnuje dva hlavní směry nebo cesty. První integruje životní prostředí do ekonomiky a sociální sféry v „širokém“ výkladu a je představována institucí Konferencí OSN o životním prostředí a rozvoji. Konají se každých deset let a na první konferenci po rozpadu SSSR byla přijata konference Rio 92, základní Deklarace z Ria o životním prostředí a rozvoji, Agenda 21 a řada dalších výše zmíněných mezinárodních dokumentů.
 
Druhá linie rozšiřuje otázku udržitelného rozvoje do politické sféry a přechod probíhá prostřednictvím jiného typu institucí, Světových summitů o rozvojových cílech, z nichž první, známý jako Summit tisíciletí, se uskutečnil v roce 2000 a poté bude svoláno všech pět let.
 
Na summitu v roce 2000 byly představeny Rozvojové cíle tisíciletí; summit 2015 je aktualizoval o cíle udržitelného rozvoje. Obsah rozvojových cílů je v zásadě založen na rozvojových cílech tisíciletí, ale podrobně je popisuje zdvojnásobením celkového počtu „cílů“. Posledním „cílem“ je v obou případech „globální partnerství“.
 
Překlenuje propast s konceptem „preventivní diplomacie“, což je mechanismus pro „postkonfliktní“ řešení vnitřních a mezistátních konfliktů. Za tímto účelem jsou nejprve zapáleny vnitřní konflikty a poté internacionalizovány, aby se umožnila zahraniční intervence a dostala se země pod západní kontrolu. Toto se nazývá „budování míru“, které vede zvláštní orgán ve struktuře OSN, Komise pro budování míru.
 
Základní pojmy „udržitelný rozvoj“ a „budování míru“ jsou podporovány příslušnými dokumenty OSN. „Udržitelný rozvoj“, jak byl načrtnut ve zprávě „Naše globální sousedství“ Komise OSN pro globální správu a spolupráci z roku 1995, si klade za cíl vytvořit „globální společenství“, ve kterém není bezpečnost se státy, ale s „Planetou“ a lidé “lži.
 
Jedná se o mechanismus totální intervence všude; V současné době se provádí pod heslem lidských práv, v budoucnu bude důvodem to, že země nebudou dodržovat „mezinárodní standardy“ ochrany životního prostředí. Samotné zdroje se převádějí na „global commons“, za jejichž použití platí země „globální daně“ OSN. (Poznámka redakce: Kdokoli může vidět, že to není fantazie, protože v současné době se kromě genocidy zavádí i ekologický trestný čin jako mezinárodní trestný čin, který poté umožní intervence Západu, které již nejsou opodstatněné lidskými právy, ale ochranou životního prostředí. ochrana může být.)
 
Cíle „budování míru“ jsou uvedeny ve zprávě panelu na vysoké úrovni OSN „Bezpečnější svět: naše sdílená odpovědnost“ (2004). Oba dokumenty mají jednu společnou věc. Jedná se o plány na reformu OSN, které mají přizpůsobit Radu bezpečnosti posunu globalizace na regionální princip.
Ruská a čínská opozice vůči globalismu
 
Schwabův plán Great Reset je přímo spojen s výše uvedenými cíli udržitelného rozvoje, tj. Je zaměřen na rok 2030. Koncept Great Reset kombinuje z metodického hlediska udržitelný rozvoj a digitalizaci. A zde bychom měli hledat odpověď na otázku, proč Římský klub v té době spojoval globální problémy s „ochranou životního prostředí“, aby je pak spojil s ekonomickým a sociálním faktorem, odkud je lze najít ve „velkém“ politika. “„ Přijel.
 
Ve středu všech teoretických konstrukcí spojených s „Velkým resetem“ je spojenectví tří sil, které jsou „odpovědné“ za prosazování globálních změn: faktor státu, ekonomika a občanská společnost. V této kombinaci je však zakotvena zvláštnost interpretace a významu. Na úrovni OSN spojuje ekonomiku Globální pakt, jehož účelem je zavést podmínky pro banky a korporace v rozvojových zemích, které byly průmyslovými zeměmi definovány jako udržitelný rozvoj.
 
Pokud jde o „globální občanskou společnost“, je také chápána konkrétně - jako celek její organizované vrcholy, zastoupené nevládními organizacemi. Všechny oficiální dokumenty týkající se „udržitelného rozvoje“ uvnitř i vně OSN se na ně odvolávají, navzdory jejich zjevné závislosti nikoli na občanské společnosti jako takové, ale na vnějších silách zajímajících se o konkrétní zaměření jejich činnosti. Vztah mezi společnostmi a nevládními organizacemi a vládami, jak ho vidí globalisté, je zároveň charakterizován výmluvným citátem ze zprávy OSN „Naše globální sousedství“:
 
„Správa a spolupráce je souhrnem mnoha způsobů, jakými jednotlivci a organizace, vládní i soukromé, podnikají společně. Jedná se o neustálý proces vyrovnávání protichůdných zájmů a rozdílů, aby bylo možné jednat společně. Takový proces zahrnuje celý systém vládních a formálních institucí určených k zajištění přizpůsobení, dohody a stávajících neformálních ujednání mezi jednotlivci a organizacemi, které jsou v jejich zájmu. “
 
To znamená, že úlohou států není zaručit bezpečnost, ale chránit soukromé zájmy určitých skupin. Mezitím jsou „neoficiální dohody“, které splňují „zájmy“ „jednotlivců a organizací“, označovány jako mafiánský obchod. Zahrnutí „oficiálních institucí“ do nich je považováno za korupci. Jde ale o „velkou politiku“ - proces, který „zahrnuje celý vládní systém“ (autor zprávy, kterou zadala OSN, je bývalý švédský předseda vlády a viceprezident Socialistické internacionály Karlson) .
 
Jak lze tento případ vysvětlit? „Jednotlivci a organizace“ není pro globální oligarchii nic jiného než eufemismus. Jinými slovy, státy jsou zahrnuty do „aliance“ mezi podniky a nevládními organizacemi, nikoli jako rovnocenní partneři a rozhodně ne jako nositelé globalizačních tendencí, ale jako objekt, který v rámci tohoto partnerství dává těmto novým subjektům - hospodářství a nevládní organizace - by se měly vzdát. Takže těm, kteří za nimi stojí a řídí své aktivity.
 
To je logika založení Rady pro inkluzivní kapitál, která byla veřejnosti představena v listopadu 2020. Právě v této logice byl založen Vatikánský koncil pro inkluzivní kapitalismus, který se prohlásil za „ústředí globálního hnutí“. . To nás vede k tomu, abychom s Radou zacházeli jako s globální stranou, nebo spíše s jejím ústředním výborem. Odpovídající hierarchie má čtyři úrovně. V čele jezuita František.
 
Druhé „patro“ shora patří oligarchům, které ztělesňuje příkladná postava Lynn de Rothschild. „Strážci“ na seznamu, kteří se nazývají „strážci“, ale ve skutečnosti se vhodněji překládají jako „strážci“, mají vedoucí roli velkých podnikatelů a zástupců nevládních organizací („neformální sektor“), ale vůbec žádná zájmy.
 
Celkově je to jakési politbyro. Pod touto úrovní jsou na třetí („srewards“) a čtvrté („spojenci“) menší zástupci. Je zcela jasné, že mezi 69 „strážci“, „strážci“ a „spojenci“ není ani jeden zástupce Ruska a Číny. Aliance bez Rusů a Číňanů je aliancí proti Rusům a Číňanům, to je železný zákon světové politiky.
 
Je tu ještě jedna velmi důležitá nuance, které tvůrci projektu nechtějí věnovat pozornost. Mezi členskými organizacemi „inkluzivní“ rady je jistá JLens, která o sobě říká následující:
 
„JLens“, založená v roce 2012, je síť investorů, která zkoumá židovskou perspektivu dopadového investování a slouží jako most mezi židovskou komunitou a oblastmi sociálně odpovědného investování (SRI) a společenské odpovědnosti podniků (CSR). Dopadové investování je nový termín pro starý koncept: hodnoty, etika a poslání se rozšiřují na investiční rozhodnutí. V posledních letech se však pole vyvinulo v globální hnutí založené na hodnotách a vytvořilo vzrušující nové fórum pro uplatňování židovské moudrosti.
Společnost JLens dohlíží na začlenění židovských hodnot prosazujících židovskou komunitu do propagandistických snah i do portfoliové strategie u přibližně tří stovek nejvlivnějších společností ve Spojených státech.
… JLens také pořádá ve Vatikánu summit židovských dopadových investic, který sdružuje manažery kapitálu ze židovské komunity, aby se učili a společně propagovali židovské vedení v oblasti dopadového investování. Společnost JLens již ve Vatikánu třikrát zastupovala židovskou komunitu, naposledy na summitu o náboženstvích a udržitelném rozvoji v roce 2019. “
 
Spojenectví mezi katolicismem a judaismem, formalizované v první polovině 1960. let Druhým vatikánským koncilem, jezuité prosazují směrem ke kontrole židovského kapitálu nad hlavními americkými korporacemi a zdá se, že to není jen o americké společnosti jde. Jak pravděpodobné je, že to je bod a konečný cíl celé papežské rady a tedy celého projektu „Velkého resetu“? A do jaké míry je tato otázka řečnická, když je odpověď zřejmá?
 
V tomto schématu není digitalizace cílem, natož cestou k technologické dokonalosti, ale nástrojem technokratického monopolu kontroly nad lidstvem, aby byl všeobjímající a totalitní pomocí umělé inteligence.
 
Oficiálně je deklarováno datum 2030 pro projekt „Great Reset“ s časovým harmonogramem udržitelného rozvoje, ale neformálně se připouští, že jde o rychlý růst Číny, jehož rozvoj jí zajistí vítězství ve strategické konkurenci s Západ do roku 2030. Kombinace strategických projektů Číny (Silk Road) a Ruska (Euroasian Economic Union) vede naši zemi do určité míry ze závislosti na programových pokynech globalizace.
 
Nezávislost Ruska a Číny byla významně prokázána na dubnovém summitu o klimatu, což je pokračováním postoje, který obě země deklarovaly v projevech prezidenta Putina a prezidenta Xi v únoru na „virtuálním Davosu“. V té době zněly tyto projevy vůči ostatním nesouhlasně; Jejich význam se však natolik překrýval, že to bylo jasné: oba texty byly diplomaticky koordinovány, aby bylo možné vysvětlit shodnost názorů Moskvy a Pekingu na světové dění.
 
Dvě hypostázy moderního globalismu
 
Skutečnost, že nový koncept „globálního koncertu“, který se objevil na jaře, spolu s „Great Reset“ odkazuje na zkušenosti vídeňského kongresu (1814-1815) a světového řádu vytvořeného po napoleonských válkách, odhaluje , protože „udržitelný rozvoj“ není zmíněn. S ohledem na oslabení Západu, podporované ofenzívou „nedemokracií“, což jasně znamená Moskvu a Peking, Richard Haas, předseda Rady pro zahraniční vztahy, uvádí, že liberální světový řád „demokracií“ nebyl schopen zajistit globální stabilitu. Materiální ani duchovní zdroje nejsou dostatečně dostupné.
 
Navrhuje se standardizace bez formálního členství, jakýsi „kulatý stůl“ k vyvážení zájmů, aby se zabránilo nadměrnému napětí. Haas považuje „koncert“ za poradní orgán; uzavřené dohody obsažené v „doporučeních“ provádějí oficiální instituce. Současně „Velký reset“ není ani zrušen, ani odmítnut; je jednoduše odsunuta stranou, jako by si člověk uvědomil, že ji nyní nelze implementovat.
 
Sdružení by nemělo mít formální členství, mělo by být spíše jakýmsi „kulatým stolem“ k vyvážení zájmů, aby se zabránilo nadměrnému napětí. Haas považuje „koncert“ za poradní orgán; uzavřené dohody obsažené v „doporučeních“ provádějí oficiální instituce. Zároveň není zrušen ani odmítnut „Velký reset“; je jednoduše odsunuta stranou, protože člověk chápe, že ji nyní nelze implementovat.
 
Vzniká dojem, že „koncert“ není alternativou, nýbrž přípravnou dobou, což znamená, že hlavní scénář (a mrzutost) zmizí z popředí za převlekem. A jakmile „koncert“ splní své rozptýlení, vše v globalismu, včetně „udržitelného rozvoje“, se vrátí do normálu. Proč?
 
Zaprvé, Haasova kritika OSN jasně ukazuje na podkopání navrhovaného „koncertního sexteta“ stávajícím systémem pod vedením Rady bezpečnosti. Když k tomu přidáte Bidenův slib sestavit „fórum demokracií“ bez Ruska a Číny, ukáže se, že našim dvěma zemím je na „Sextetu“ nabídnuta agenda „demo forum“, která je považována za prioritu před OSN denní program .
 
Odmítnutí zahrnuje systém „kolektivní izolace revizionistů“, jak konkrétně píše Haas. A co je nejdůležitější, ústřední role OSN, kterou prosazují Moskva a Peking, tím skončí. Devalvace OSN v rámci „koncertu“ je nezbytná pro podporu „velkého resetu“. Zároveň se autoři iniciativy snaží dosáhnout dalšího cíle: nahradit schůzku šesti stran zahájenou Putinem schůzkou vedoucích pěti stálých členů Rady bezpečnosti.
 
Zadruhé: Pokud se střed světového dění znatelně posune na „sextet“, rovnováha sil ve světě se zásadně změní. V Radě bezpečnosti OSN jsou tři až dva ve prospěch Západu, ale s právem veta, které ruší většinovou strukturu; Ve skupině šesti to budou čtyři až dva a bez veta, tj. Většina rozhoduje o rozhodnutích.
 
Kromě toho existuje mnohonásobný „hlas“ EU, která má dva stálé členy v Radě bezpečnosti - USA a Francii - a kromě nich ještě jednoho - Velkou Británii a Německo. V tomto případě se Západ bude skrývat za ambice Německa, Japonska a Indie, které se zoufale snaží stát se členy Rady bezpečnosti, a začne je podněcovat. Nemluvě o tom, že Západ v rámci šestky bude pěstovat odpor vůči Číně a Indii, což podkope Šanghajskou organizaci pro spolupráci a BRICS, a tím poškodí i zájmy Ruska.
 
Zatřetí, priority „koncertu“ hlásají podporu stávajících hranic a násilné potlačování sebeurčení, stejně jako hledání kolektivních reakcí na globální výzvy. Přijetí těchto ustanovení však převáží nad Chartou OSN, s níž jsou v rozporu. Dále je třeba si uvědomit, že SSSR se již zhroutil, zatímco tento trend se na Západě (Skotsko, Katalánsko atd.) Teprve začíná objevovat.
 
Za těchto podmínek vynucený status quo zakládá nevratnost kolapsu Ruska, zatímco Západ se tomu vyhýbá. „Koncert“ je nezbytný, aby se NATO mohlo pod rouškou jednání nadále rozšiřovat na úkor bývalých sovětských republik. A také bychom měli dodat, že k zakrytí zasahování USA do čínské suverenity, až po „legitimní“ rozpoutání války o Tchaj-wan včetně.
 
Za čtvrté: Ani v 19. století nechvalně proslulý „koncert“ neušetřil naši zemi od samostatných spojenectví Západu. Tyto procesy vyvrcholily krymskou válkou a opiovými válkami v Číně. Stalo se to proto, že shoda „koncertu“ byla omezena na Západ a směřovala proti Východu. Totéž se nyní navrhuje. Haas hypesuje „jinakost“ Východu a zároveň ji popírá.
 
A konečně pátá: pro sídlo „koncertu“ jsou navrženy dvě adresy, každá s velmi konkrétními historickými paralelami a současnými významy. Jedná se o Ženevu a Singapur, které jsou úzce spjaty s klanem Rothschildových oligarchů. A zde je spojení mezi „globálním koncertem“ a „Great Reset“ vizuálně vnímáno na symbolické úrovni, tak říkajíc „podle Freuda“.
 
Z toho lze odvodit matematický vzorec pro vynucené rozdělení jednoho globalistického projektu do dvou fází. „Koncert“ se rovná „reset“ mínus „udržitelný rozvoj“. S touto pomocí doufají autoři projektu „uklidnit“ Čínu a Rusko tak, aby nešli společně cestou deklarovanou na Světovém ekonomickém fóru a klimatickém summitu.
Závěry
 
První. Vznik projektů „Great Reset“ a „Global Concert“ naznačuje pokusy o zintenzivnění procesů globalizace zaměřených na konec historie a zastavení vývoje. Probíhá rozdělení Homo sapiens na dva různé poddruhy. Horní elitářská vrstva omezená na několik stovek aristokratických a oligarchických rodin a představitelů vědy dosáhla významného rozšíření fyzické existence. Počet lidí „nižší“ třídy radikálně snižuje řada krizí, epidemií, válek atd.
 
Globalizace je vnímána jako nástroj eroze a kolapsu států a atomizace identit, po němž následuje „opětovné shromáždění“ těchto trosek na podnikové bázi do nové komunity prostřednictvím univerzální ekonomické integrace. Modelem těchto procesů je rozdělení světa napříč hranicemi na „globální město“ - systém megalopolitických aglomerací, které jsou navzájem propojeny moderními komunikačními prostředky - a „globální vesnice“ - oblast mezi nimi chaos a archaické výlevky. S šířením segregace se prohlubují rozpory mezi „městem“ a „vesnicí“, což vede ke vzniku a eskalaci konfliktů.
 
Za druhé. Pojem „udržitelný rozvoj“ je ideologie a metoda kontrolovaných globálních změn ve výše uvedeném směru a tvoří trend zastavit vývoj omezením průmyslového pokroku, maskovaného jako boj proti znečištění životního prostředí a změně klimatu. Přidejte k tomu zmatek z průlomových technologií a koncentraci kontroly nad přírodními zdroji a porodností.
 
V praxi jsou cíle udržitelného rozvoje (2015–2030), které jsou druhou verzí rozvojových cílů tisíciletí (2000–2015), středem modelu „udržitelného rozvoje“. "Cíle jsou nástinem" agend "pro 21. století a do roku 2030." (Agenda-XXI, Agenda-2030)
K dohledu nad těmito procesy se aktivně používají specializované programy, agentury a fondy OSN. Kontrolu ze strany sekretariátu OSN zdvojnásobují speciální instituce „udržitelného rozvoje“ - konference OSN o životním prostředí a rozvoji a světové summity OSN o rozvojových cílech. Oba jsou spojeny s „udržitelným rozvojem“ prostřednictvím absolutizace ochrany životního prostředí jako základu.
 
Třetí. Největší výzvou pro zavedený systém globální správy je v současné době rychlé sblížení mezi Ruskem a Čínou. To pomáhá utvářet celkový potenciál v Eurasii a vyvážit vojenskou, politickou a ekonomickou moc kolektivního Západu; Ideální základnu tvoří alternativní pohledy Moskvy a Pekingu na „udržitelný rozvoj“ a globální vládu jako celek.
 
K jeho podpoře používají naše země doslovný výklad dokumentů a cílů „udržitelného rozvoje“, které si stanovily v zájmu většiny lidstva, zejména rozvojových zemí, posílení státní suverenity a univerzální, čestné a rovnou účast na globálním řízení cvičení.
 
Čtvrtý. Postavení Ruska a Číny se radikálně nelíbí „pánům“ projektu „udržitelného rozvoje“, kteří za účelem překonání rusko-čínského „revizionismu“ svých plánů začali formovat globální instituce vyššího řádu. První z těchto institucí, která vznikla v rámci praktické realizace projektu „Reset“, byla Rada pro inkluzivní kapitalismus ve Vatikánu.
 
Vatikánský koncil o inkluzivním kapitalismu spojuje zájmy oligarchie a nevládních organizací napájených jejich elitami, aby podkopaly státy a panovníky ve prospěch globální „kolektivní suverenity“. Umístění římského papeže do středu hierarchické organizační struktury vytvořené koncilem naznačuje, že koncil má ekumenický smysl pro akci, který vyplývá ze spojenectví římskokatolické církve s hlavními centry světového židovstva uzavřeného v 1960. letech Výsledek
 
Západním elitám chybí potenciál přímo překonat odpor mezi Ruskem a Čínou proti projektu „Great Reset“, jehož výkonným orgánem je Rada pro inkluzivní kapitalismus. To vede k eufemistickým řešením, jako je výše zmíněný projekt „globálního koncertu“, který maskuje svoji příslušnost k globalismu předstíráním, že ignoruje „udržitelný rozvoj“. Taktická stránka tohoto cikcaku souvisí se snahou zapojit Moskvu a Peking a současně oslabit ústřední roli OSN; strategicky je koncert jednoznačně počáteční fází „resetu“.
 
Pátý. Nejdůležitější a jedinou alternativní podmínkou účinného boje proti globalistickým plánům zůstává komplexní posílení rusko-čínského strategického partnerství s možností jeho přeměny v případě potřeby na plnohodnotné politické nebo dokonce vojenské spojenectví. Důvodem je rostoucí kombinace ruského vojenského potenciálu a čínské ekonomické síly, což značně zvyšuje společná technologická základna.
 
Rozhodující roli zde hraje hodnotový systém Ruska a Číny, který se odchyluje od Západu. Promítnutí těchto výhod na moderní fázi lidského rozvoje nás vede k očekávání, že globalismus přestane a bude poražen v soutěži se systémem národní suverenity, který je nejdůležitějším obsahem tohoto světového historického okamžiku

Raptar Driver
Ovladač Raptar
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999

Jsou v tom Rusové a Číňané, celá vaše teorie se rozpadá.

yuri
Yuri
Před měsícem 1
Odpovědět  Ovladač Raptar

typický uglified stupefied amerikan

Raptar Driver
Ovladač Raptar
Před měsícem 1
Odpovědět  Yuri

Vše, co děláte, je kritika bez jakéhokoli argumentu.
Jste trol, jehož úkolem je odvrátit pozornost od jakéhokoli možného řešení.

yuri
Yuri
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999

„Světovláda se projevuje jako intelektuální nebo kulturní diktát. proto se Američané tak horlivě snažili svrhnout intelektuálního a kulturního společného jmenovatele celého světa na svou vlastní úroveň. pokuste se přesvědčit Američana, že jejich hodnoty zničí Rusko - nebudete schopni “. Alexandr Zinovjev

Raptar Driver
Ovladač Raptar
Před měsícem 1
Odpovědět  Yuri

Hloupý vyprodáno rusky.

Ultrafart the Brave
Ultrafart the Brave
Před měsícem 1
Odpovědět  tobi999

Kamaráde, měli byste odesílat svůj příspěvek na fóru ke zveřejnění jako samostatný článek v dobré víře zde na Anti-Empire.com nebo na jakémkoli z mnoha dalších vhodných agregujících webů.

kkk
KKK
Před měsícem 1

Show vede sionistická mafie

Ronnie
Ronnie
Před měsícem 1

Falešná linie hlavy?
Nezabíjí děti.

Staří lidé. Ano
Staří nemocní lidé. Ano
Chronické zdravotní stavy. Ano
Obézní nezdraví lidé. Ano

Probuzeni, socialističtí blázni…. Nedostatek
Příjemci kapoty oběti ... absolutně nestačí

Raptar Driver
Ovladač Raptar
Před měsícem 1
Odpovědět  Ronnie

Stejně jako chřipka.

Godfree Roberts
Před měsícem 1

CDC našel Covid-19 v USA dříve, než byl v Číně, souhlasil s nálezy v Itálii, Španělsku a Francii. 
Testy archivovaných vzorků krve Červeného kříže odebraných v USA od 13. prosince 2019 odhalily celonárodní vysokou hladinu protilátek proti viru Covid-19. 

Vzorky byly odebrány více než dva týdny před oficiálním potvrzením ohniska ve Wu-chanu 31. prosince a o měsíc dříve než první potvrzený případ Covid-19 v USA 19. ledna. 

„Sérologické testování amerických dárců krve za účelem identifikace protilátek reagujících na SARS-CoV-2: prosinec 2019 - leden 2020“. Sridhar V Basavaraju, MD, et al. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472

XSFRGR
XSFRGR
Před měsícem 1

Novichok je smrtelný na úrovni jedné molekuly a je také perzistentní. Proti novichoku neexistuje žádná protilátka a dokonce i Rusové se toho bojí. Novičok je pravděpodobně konečná zbraň pro vyhlazení a odepření oblasti. Nikdo, nic nepřežije novichok; všichni, všechno umírá. Ergo tito lidé nebyli vystaveni novichoku.

Anti-Empire